2-23-2989/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2989 Tsiviilasi V Š (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada V Š (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. V Š (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. MAXIMA Eesti OÜ 117,96 2. Kohtutäitur Katrin Vellet 36,00 3. Kohtutäitur Kaire Põlts 38,22 4. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

7959,35 5. Kohtutäitur Hille Kudu 73,19 6. Kohtutäitur Kristiina Feinman 36,00 7. Kohtutäitur Kristiina Feinman 36,00 8. Kohtutäitur Risto Sepp 19,72 9. Kohtutäitur Risto Sepp 19,16 10. Kohtutäitur Risto Sepp 18,00 11. Kohtutäitur Risto Sepp 36,00 Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud. 3. Vabastada Andres Tootsman V Š (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Jätta V Š (pankrotis) pankrotimenetluse kulud V Š (pankrotis) kanda.

2 5. Määrata V Š (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks toimingutasuna 720 eurot V Š (pankrotis) pankrotivara arvelt, mis maksta välja Kodukontor AT OÜ arveldusarvele nr EE252200221073434712. 6. Jätkata V Š (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlust. 7. Määrata, et Andres Tootsman jätkab V Š (pankrotis) usaldusisiku ülesannetes. 8. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta 24. augustiks (esimene aruanne esitada 24.08.2024). 9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 24.08.2023 määrusega välja V Š pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

Pankrotihaldur esitas 27.11.2023 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 3000 eurot. Aruandest nähtuvalt kannab võlgnik kuni 2026. aasta aprillikuuni karistust kinnipidamisasutuses ning pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku vangla vahekontol rahalisi vahendeid summas 225 eurot. Aruande kohaselt 27.11.2023 seisuga on võlgniku vahekontol rahalisi vahendeid summas 703 eurot. Aruandest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Aruande kohaselt puuduvad tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning pole teada ühtegi muud pankrotivara tekkimise allikat. Lisaks puudub ka muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgniku käitumine viisil, mis tõi kaasa kriminaalkaristuse. Pankrotihaldur palub tasu määramist toimingutasuna summas 720 eurot.

05.12.2023 määrusega tegi Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3000 eurot hiljemalt 15.12.2023. Deposiiti ei tasutud.

Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus

3 tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on 05.12.2023 määruses, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, teinud ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3000 eurot hiljemalt 15.12.2023. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et V Š (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku vangla vahekontol 225 eurot ning seisuga 27.11.2023 703 eurot. Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgniku käitumine viisil, mis tõi kaasa kriminaalkaristuse. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Andres Tootsman tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 720 eurot. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku vangla vahekontol 225 eurot ning 27.11.2023 seisuga 703 eurot. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus analüüsis käesolevas pankrotiasjas halduri poolt teostatud toiminguid ning jõudis tulemini, et pankrotihaldur on läbi viinud vähemalt järgmised pankrotimenetluse toimingud: 1) pankrotiavaldusega tutvumine; 2) halduri ettekande ning tasu kalkulatsiooni koostamine ja esitamine kohtule; 3) nõudeavalduste läbi vaatamine ning võlausaldajate I üldkoosoleku läbiviimine; 4) võlausaldajate nimekirja koostamine ja esitamine kohtule; 5) pankrotihalduri aruande koostamine ja edastamine kohtule. Kohus on 24.08.2023 määrusega määranud usaldusisiku Andres Tootsmani tasu summas 720 eurot. Kohus asub

4 seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 720 eurot võlgniku pankrotivara arvelt.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab pankrotihalduri tasu summas 720 eurot Kodukontor AT OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Võlgnik on maksejõuetusavalduses esitanud taotluse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus on kuulutanud juba 24.08.2023 määrusega välja võlgniku pankroti ja algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus määrab jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Kuivõrd kohus on 24.08.2023 määrusega määranud, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur Andres Tootsman, siis määrab kohus, et haldur jätkab usaldusisiku ülesannetes. Haldur ei ole kohtu ette toonud ühtegi teist usaldusisiku kandidaati.

FiMS § 46 lg 3 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus määras 24.08.2023 määruses, et aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada iga aasta 24. augustiks (esimene aruanne esitada 24.08.2024). Seega tuleb aruanded esitada eelmärgitud kuupäevaks.

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1-2).

Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist

5 menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik