3-23-2833/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2833 Määruse kuupäev

21. detsember 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Andri Ladevi taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks RESOLUTSIOON Jätta Andri Ladevi taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Andri Ladev esitas 20. novembril 2023 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, mille maakohus 8. detsembri 2023. a määrusega edastas lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Taotleja soovis saada riigi õigusabi korras advokaati, kes vormistaks vanglale kahjunõude seoses tema tahtliku nakatamisega viirusesse (Covid-19). Taotleja palus vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks teha vanglale määrus 18. novembri 2023. a kella 8.00-8.15 kaamerasalvestise säilitamiseks. Kohus registreeris taotleja riigi õigusabi taotluse haldusasjana 3-23-2819.

2. Tartu Halduskohus eraldas 9. detsembri 2023. a määrusega haldusasjast nr 3-23-2819

A. Ladevi taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks ning registreeris eraldatud eeltõendamismenetluse algatamise taotluse uue haldusasjana.

3. Tartu Vangla teatas 21. detsembril 2023 vastusena kohtunõudele, et A. Ladev on esitanud vanglale 21. novembril 2023 taotluse nr 2-3/2019-1, milles palub tõendina salvestada 18. novembri 2023. a videosalvestis, millest nähtub hommikuse loenduse ajal toimunud valvurite hooletu käitumine seoses viiruse levitamisega toiduluugi juures (toiduluuk hoiti lahti, mistõttu nakatus ka tema). Taotluse kohaselt soovib A. Ladev nimetatud tõendit kasutada vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamisel. Tartu Vangla osutab, et arvestades 21. novembri 2023. a taotluses ja kohtule esitatud taotluses toodud selgitusi salvestamise säilitamise põhjuste kohta, on vangla otsustanud A. Ladevi nimetatud videosalvestise soovitud ajaperioodi osas eraldiseisvalt salvestada ja säilitada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 56 lõikele 3 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 244 lõikele 1 võib kohus poole taotlusel kohtumenetluse ajal või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda. Seega on eeltõendamismenetluse alustamine põhjendatud vastava vajaduse olemasolul. Praegusel juhul mõistab kohus taotlejat selliselt, et ta palub Tartu Vanglal säilitada 18. novembri 2023. a turvakaamera salvestis kella 8.00st kuni 8.15ni, et tõendada vanglaametnike õigusvastast tegevust.

5. Eeltõendamismenetluses on lubatud tõendi kogumine juhul, kui on oht, et hiljem ei ole võimalik tõendit koguda. Eeltõendamismenetluses on lubatud tõendi kogumine ka juhul, kui vastustaja sellega nõustub. Praegusel juhul on taotleja poolt tulevikus võimalikult algatatavas kohtumenetluses (vaidlus seoses taotleja nakatumisega Covid-19 viirusesse) vastustajaks Tartu Vangla, kes ei ole kohtule esitatud vastuses eeltõendamismenetluse algatamisega nõustunud. Vastupidiselt on Tartu Vangla otsustanud lähtuvalt taotleja esitatud 21. novembri 2023. a taotlusest säilitada taotleja palutud 18. novembri 2023. a turvakaamera salvestise soovitud ajaperioodi osas. Tartu Vangla kinnitab 21. detsembri 2023. a seisukohas, et salvestab ja säilitab eraldiseisvalt taotleja soovitud ajaperioodi osas, s.o 18. november 2023 kell 8.00 kuni 8.15 turvakaamera salvestise. Seega puudub alus karta, et taotluses märgitud turvakaamera salvestis kui tõend võiks edaspidi vanglas kaduma minna, hävida või olla hiljem raskesti kättesaadav.

6. Kohtu hinnangul ei ole seega eeltõendamismenetluse läbiviimise eeldused täidetud. Antud hetkel puudub vajadus eeltõendamismenetluse alustamiseks, kuivõrd Tartu Vangla säilitab taotleja soovitud tõendi. Kohus jätab A. Ladevi taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata.

7. Vastavalt TsMS § 247 lõikele 4 võib eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Halduskohtumenetluse seadustik ei reguleeri sellise määruse edasikaebevõimalust. Kuna HKMS § 56 lõikest 3 tulenevalt kohaldub TsMS § 247 ka halduskohtumenetluses, tuleb eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise määrust pidada ka halduskohtumenetluses määruskaebusega vaidlustatavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)