2-23-16878/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-16878

Tsiviilasi

S. Õ. hagi P. P. vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr XXX

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. Õ. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja: P. P. (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. Õ. hagi P. P. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX

menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud S. Õ. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. S. Õ. (hageja) esitas 29. novembril 2023 Tartu Maakohtu hagi P. P. (kostja) vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX.

2. Kohus jättis 1. detsembri 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude esitamiseks, hagi aluseks

olevate asjaolude kirjeldamiseks, tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Hageja sai

määruse KÄPO vahendusel kätte 1. detsembril 2023. Hageja esitas kohtule 1. detsembril 2023

avalduse kohtuniku taandamiseks tsiviilasja 2-23-16878 menetlemisest. 4. detsembri 2023

määrusega jättis Tartu Maakohtu esimees kohtunik Marian Miilaste tsiviilasja 2-23-16878

menetlemisest taandamata. Hageja ei ole hagiavalduse puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Hagiavalduses tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 järgi välja tuua

hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Hageja märgib hagiavalduses, et P. P. on andnud

kohtutäitur O. S. sundtäitmiseks trahvi, mis P. P. andmebaasis kannab numbrit XXX (summas

520 eurot). Hagiavalduse kohaselt on hageja trahvi ajatatult tasunud ning hagiavalduse

esitamise seisuga on tasutud 120 eurot. Hagi kohaselt on P. P. nõue kohtutäituri menetluses 430

eurot, kuigi tegelik võlg on hageja sõnul 400 eurot. Hageja soovis vaidlustada täiteasja kogu

ulatuses. Kohtule nähtus hagiavaldusest, et hageja sooviks oli esitada sundtäitmise lubamatuks

tunnistamise hagi täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 mõttes.

Kohus selgitas 1. detsembri 2023 määruses hagejale, et kui hageja sooviks on hagiga saavutada

sundtäitmise lubamatuks tunnistamine täiteasjas nr 187/2023/819, tulekski nõue vastavalt

esitada. Hageja ei ole esitanud kohtule selget nõuet. Selge nõude esitamata jätmine on

hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel

menetlusse võtmata.

4. Kohus selgitas 1. detsembri 2023 määruses hagejale, et TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik

esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks,

eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Kohus palus hagejal välja

tuua asjaolud ja selgitada, mis põhjusel on sundtäitmine täiteasjas lubamatu. Kohus lisas, et kui

hageja tugineb sellele, et nõue on ajatatud ja hageja on maksegraafikust kinni pidanud, siis tuleb

hagejal välja tuua asjaolud, millest nähtub, et nõue on tõepoolest ajatatud (sh sellega on

nõustunud ka sissenõudja), mitte hageja pole nõuet ajatanud omaalgatuslikult. Hageja ei ole

käesoleva ajani esitanud hagi aluseks olevaid asjaolusid ega tõendeid. Kuivõrd hagiavaldust ei

ole kohtu määratud tähtajaks vastavalt põhjendatud, tuleb jätta hagiavaldus TsMS § 3401 lg 2

alusel menetlusse võtmata.

5. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et

sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisel tuleb hagejal tasuda riigilõivu summalt,

mille osas ta sundtäitmise lubamatuks tunnistamist taotleb. Hagile lisatud täitmisteatest

nähtuvalt on sissenõudja nõude suuruseks 430 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb 430

euro suuruselt nõudelt tasuda riigilõivu 140 eurot. Hageja ei ole hagihinda täpsustanud ega

hagilt riigilõivu tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik