2-23-108671/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-108671 Tsiviilasi OÜ Ahja Mets hagi Akeron OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Ahja Mets (registrikood 16525874); Kostja: Akeron OÜ (registrikood 12801716); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Haas. Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Ahja Mets ja Akeron OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Akeron OÜ tasub OÜ-le Ahja Mets võlgnevuse katteks 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot.

1.2. Akeron OÜ tasub OÜ-le Ahja Mets menetluskulude katteks ½ tasutud riigilõivust, so 227,50 eurot.

1.3. Punktis 1.1. ja 1.2. kokkulepitud summad tasub Akeron OÜ 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Ahja Mets arveldusarvele nr EE867700771008008197.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-108671 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le Ahja Mets pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot, kandes nimetatud summa OÜ Ahja Mets arvelduskontole nr EE867700771008008197 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-108671, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on OÜ Ahja Mets (edaspidi hageja) hagiavaldus Akeron OÜ (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule hageja seadusliku esindaja poolt 18.12.2023 ja kostja lepingulise esindaja poolt 19.12.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, millega pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asja menetlus kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingu p-s 9 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt kompromissi poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd hageja ja kostja leppisid kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 455 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets kohtunik