2-23-7702/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-7702

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maris Juha Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7702 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34, 1169 Tallinn); lepinguline esindaja: Julia Dmitrijeva (STS Consulting OÜ, e-post stsclaims@gmail.com) Kostja: Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (registrikood KRS 0000056844 (Poola), asukoht ul. Komitetu Obrony Robotników 43, 02-146, Varssavi, Poola Vabariik, e-post lot_info@lot.pl) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Flagito OÜ taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23- 7702 menetlus. 2. Jätta pooltevahelises kohtuvälises kokkuleppes kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada määruse jõustumisel hagejale tasutud riigilõiv 17,50 euro ulatuses, kandes lõivu hageja poolt määratud arvelduskontole. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Flagito OÜ esitas 26.05.23.a Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu. Kohus toimetas tsiviilasja menetluse dokumendid võlgnikule kätte

2-23-7702

2 12.06.2023. Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. esitas vastuväite Euroopa maksekäsule 12.07.2023.a. Harju Maakohus lõpetas 08.08.2023 määrusega Euroopa maksekäsumenetluse ja jätkas Flagito OÜ avalduse menetlemist hagimenetluses. Flagito OÜ on kohtu nõudel 18.09.2023 esitanud hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista kahjuhüvitise summas 223,93 eurot seoses reisijal K.-A. K. hotellikuludega. Reisijal oli kinnitatud broneeringud SL3MN5 Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. 28.08.2022 lendudele xxxx Sloveenia (Ljubljana) – Poola (Warsaw) ja xxxx Poola (Warsaw) – Eesti (Tallinn). Lend xxxx tühistati ning reisijale pakuti asenduslendu, mis toimus järgmisel päeval. Kostja ei korraldanud majutust, mistõttu kandis reisija ajavahemikul 28.08.2022-29.08.2022 hotellikulusid summas 223,93 eurot. 2. Kohus võttis 09.11.2023 määrusega hagi menetlusse ning määras pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimisteks. Pooltel tuli kompromissi läbirääkimiste tulemustest kohtule teada anda 28 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Kompromissile mittejõudmisel kohustas kohus kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse 28 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Kostja on 05.12.2023 kohtule teatanud, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja on 13.12.2023 palunud kohtul kinnitada kohtuvälise kompromissi ning palunud menetluse lõpetada. Kohus on 18.12.2023 elektronkirjas hagejale selgitanud, et kohtuvälist kompromissi (kokkulepet) kohus kinnitada ei saa, kuna kohtul on kohustus kontrollida, kas kompromiss on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi ning kas ui kompromissi on võimalik täita. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromiss kohtule kinnitamiseks või loobuda hagist. 19.12.2023 on hageja esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks. Ühtlasi palub hageja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot Flagito OÜ arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 19.12.2023 on hageja esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks. Kohtule nähtub asjaoludest, et pooled on vaidlusküsimuses jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele – hageja on 05.12.2023 kirjas märkinud, et kostja on hagejale tasunud põhinõude koos kõrvalkuludega. Samuti hüvitas kostja osaliselt menetluskulud (pool tasutud riigilõivust 50 eurot ja esindaja tasu 470 eurot). Kostja on hagejale teinud makse kogusummas 801,68 eurot. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 4. Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-23-7702

3 Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 täpsustab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on hagejale kohtuvälise kompromissi raames osaliselt hüvitanud ka menetluskulud. Hageja ei ole hagist loobumisel palunud kostjalt täiendavaid menetluskulusid hüvitada. Võttes arvesse, et hageja on hagi tagasi võtnud kohtuvälise kompromissi sõlmimise tõttu, siis lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 3 tulenevast põhimõttest ja jätab pooltevahelises kohtuvälises kokkuleppes kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). 5. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu 17,50 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagimenetluses tasunud täiendavat riigilõivu 35 eurot. Kuna hageja on menetluse kestel hagist loobunud, siis kuulub riigilõiv määruse jõustumisel pooles ulatuses tagastamisele. Kohus kannab lõivu hageja poolt määratud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik