1-11-4908/3 · 1-11-4908/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4908 (10930000533) Kohtukoosseis kohtunik Kersti Vosman Kriminaalasi U.R-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav

Kaitsja

U.R, elukoht xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, sünniaeg xxx, Läti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel läti keel, valdab vene keelt, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi kaks

Vandeadvokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas:

süüdi tunnistada U.R KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära s.o 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest kuue kuu jooksul 15.kuupäevaks igakuuliselt 32 (kolmkümmend kaks) eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4908 , Ivars Blusa-Blusinši , rahaline karistus“.

Välja mõista U.R-ilt riigituludesse 208 (kakssada kaheksa ) eurot ja 52

senti sundraha.

2

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4908 , U.R , sundraha“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida hävitamiseks tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 600 sigaretti Samba, 600 sigaretti Leningrad, 99 sigaretti LM, 800 sigaretti Sweet Dreams, 40 sigaretti Winston ja 660 sigaretti More, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED

U.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu- ja Tolliameti

19.02.2009 otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 alusel kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest järjekordselt ignoreerides tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust toimetas läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 p 1 kohaselt oli 200 sigaretti ja alates 01.07.2009 mitte rohkem kui 40 sigaretti

19.02.2009 kella 22.00 ajal peidetuna tema kasutuses oleva sõiduauto xxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tagauste sisse Venemaa maksumärkidega 600 sigaretti Samba, 600 sigaretti Leningrad ja 99 sigaretti LM.

22.05.2010 kella 06.45 ajal sõiduauto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

vasakpoolse poolraami sisse peidetuna Venemaa maksumärkidega 800 sigaretti Sweet Dreams ja 40 sigaretti Winston.

18.07.2010 kella 10.40 ajal sõiduauto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kõrvalistuja poolse põhjamati alla peidetuna venemaa maksumärkidega 660 sigaretti More.

Seega U.R, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna,

kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – kohtuvälise menetleja 06.01.2009 otsus nr 6-3/EE470/002 (tl 5), väärteoprotokoll

6-3/EE470/124 ( tl 6- 7), väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 3- 4), 19.02.2009 veoki läbivaatuse akt nr 09-12.-5/13/506 (tl 11), 22.05.210 veoki läbivaatuse akt 10-12.1-5/13/1927 (tl

3 13), 18.07.2010 veoki läbivaatuse akt nr 10.-12.1-5/13/2579 (tl 18), tunnistaja J. M. ütlused (tl 21- 22 ja 23- 24), piiriületuste väljavõte (tl 27- 29), asitõendite vaatlusprotokoll (tl 30), Ivars Blusa- Blusinš enda ütlused (tl 33- 35) on süüdistus tõendatud. U.R on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ja selgitanud, et kuriteo toimepanemise tingis asjaolu, et ta on juba mitu aastat töötu ja ei oma mingit sissetulekut. Ka abikaasa on töötu. Peres kasvab kaks last – 10- ja 16- aastane. Elavad ainult laste rahast, mida on lapse kohta 32 latti.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel Ivars Blusa-

Blusinšile arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud

rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat 60 miinimumpäevamäära ( päevamäär 3,20 eurot) s.o 192 euro suuruse

rahalise karistusega ning KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahalise karistuse ositi tasumise

määramisega 15.kuupäevaks 32 eurot igakuiselt kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KarS § 83 lg-st 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg-st 4 , mille kohaselt kohus võib

kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme

konfiskeerimist vastavalt KarS § -s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus tahtliku süüteo

toimepanemise vahetuks objektiks olnud 600 sigaretti Samba, 600 sigaretti Leningrad, 99 sigaretti LM, 800 sigaretti Sweet Dreams, 40 sigaretti Winston ja 660 sigaretti More, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla .

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid U.R-ilt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt:

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ( tl 37), määratud kaitsjale makstud tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 39) on 76,70 eurot ; süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest Ivars Blusa- Blusinš pani toime teise astme kuriteo s.o kokku 494,18 eurot.

Arvestades, et varem kriminaalkorras karistamata U.R-i näol on tegemist töötu ja

majanduslikult vähekindlustatud isikuga, kelle ülalpidamisel on kaks alaealist last, käib menetluskulude hüvitamine täies mahus talle ilmselt üle jõu ning kohus, juhindudes KrMS §

180 lg-st 3 jätab osa menetluskulusid – määratud kaitsja tasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja osa sundrahast riigi kanda ja nõuab menetluskuluna sisse poole sundraha , s.o 208,52 eurot

Kersti Vosman Kohtunik