1-11-4841/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4841 (10930000068) Kohtukoosseis kohtunik Kersti Vosman Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav

Kaitsja

F.K, elukoht

xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

xxxxxxx xxxx xxxxxxxx , sünniaeg xxx, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel läti keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi kaks

advokaat Anne Vissak (Advokaadibüroo Sirje Must)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas:

süüdi tunnistada F.K KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates

kohtuotsuse jõustumisest nelja kuu jooksul 15.kuupäevaks igakuuliselt 80 (kaheksakümmend) eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4841 , F.K, rahaline karistus“.

Välja mõista F.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 300 (kolmsada) eurot.

2 Menetluskulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates viie kuu jooksul igakuuliselt 60 (kuuskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas

või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4841, F.K, kriminaalmenetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida hävitamiseks tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1000 sigaretti Bond, 80 sigaretti Richmond ja 90

liitrit diiselkütust, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED

F.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu- ja Tolliameti 02.10.2009 otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 alusel kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 19.01.2010 kella 21.35 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg

2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa

piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga xx xxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille esi- ja tagauste sisse oli peidetud 1000 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond ja 80 sigaretti Richmond lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 p 1 kohaselt on vähemalt

18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Lisaks oli gaasi- ja bensiiniküttel töötava sõiduki kütusepaagis 85 liitrit ja kanistris 5 liitrit diiselkütust. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 68 lg 1 kohaselt on aktsiisivaba Eestisse sissesõidul mootorsõiduki standardses kütusepaagis olev samas mootorsõidukis tarbitav kütus ja § 69 (alates

01.01.2011 § 69 lg 1) kohaselt tohib aktsiisivabalt lisaks standardses kütusepaagis olevale kütusele sisse vedada kuni 10 liitrit mootorikütust samas mootorsõidukis kasutamiseks.

Seega F.K, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna,

kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud

tõenditega – veoki läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/277 19.01.2010 (tl 3), kohtuvälise menetleja otsus nr 6-3/2579-2 02.10.2009 (tl 5), asitõendite vaatlusprotokoll ( tl 12), kahtlustatava Maris

3 F.K enda ütlused (tl 15- 17) on süüdistus tõendatud.

F.K on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ja selgitanud, et kuriteo toimepanemise tingis asjaolu, et tal pole töökohta ja puudub sissetulek, kahetseb toimepandut.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel F.K-le

arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud

rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat 100 päevamäära ( päevamäär 3,20 eurot) s.o 320 euro suuruse rahalise

karistusega ning KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahalise karistuse ositi tasumise määramisega 15.kuupäevaks 80 eurot igakuiselt nelja kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KarS § 83 lg-st 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg-st 4 , mille kohaselt kohus võib

kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme

konfiskeerimist vastavalt KarS § -s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1000 sigaretti Bond, 80 sigaretti Richmond ja 90 liitrit

diiselkütust, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid F.K-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt:

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ( tl 19), määratud kaitsjale makstud tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 22) on 38,35 eurot ; süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest F.K pani toime teise astme kuriteo.

Arvestades, et varem kriminaalkorras karistamata F.K näol on tegemist töötu ja

majanduslikult vähekindlustatud isikuga käib menetluskulude hüvitamine täies mahus talle

ilmselt üle jõu ning kohus, juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab osa menetluskulusid – määratud kaitsja tasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja osa sundrahast riigi kanda ja nõuab menetluskuluna sisse 300 eurot

Kersti Vosman Kohtunik