Legislator Case Law & Legislation
1-10-2482/13 AI generated

1-10-2482/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-2482/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482

Legislator headnote

AI generated
1-10-2482/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482 «kriminaalasjas nr 1-10-2482. Viru Maakohtu 26.02.2010 kohtuotsusega tunnistati I.K süüdi KarS § 199 lg 2 p4 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482

M Ä Ä R U S

Rakveres, 03.05.2011 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Virve Roots

tõlk

Tatjana Šibajeva

juuresolekul,

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki esitatud erakorralise ettekande I.K suhtes.

Istungist võtsid osa I.K ja kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande I.K kohta

kriminaalasjas nr 1-10-2482. Viru Maakohtu 26.02.2010 kohtuotsusega tunnistati I.K süüdi KarS § 199 lg 2 p4 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti

karistuseks 10 kuud vangistust, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Otsusega kohustati I.K järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Käesolevast,

15.04.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et I.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et I.K

on kaheksal korral jätnud ilmumata registreerimistele ja on käesolevaks ajaks

teinud vaid 77 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik kinnitab, et I.K on kolmel korral esitanud kiirabikaardid vigastuste kohta mis on tekitatud I.K

vägivaldse elukaaslase poolt, ta ei oska öelda, kas need vigastused on olnud

takistuseks üldkasuliku töö tegemisel, ta ei oska ka öelda, miks eelmine kriminaalhooldusametnik pole varem esitanud erakorralist ettekannet.

I.K kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik alkoholi tarvitamise

keelust, selgitab, et kutsus politsei koju elukaaslase vägivallatsemise pärast, eelnevalt oli venna korteri ostu tähistamisel tarvitanud alkoholi ja politsei fikseeris tal alkoholijoobe. Ta

väidab, et registreerimiskohustuse täitmist ja üldkasuliku töö tegemist on takistanud tema

tervislik seisund. Tal on xxxx, on paaril korral viibinud haiglas kokku 8 päeva, ravib end

tugevatoimeliste tablettidega ja nendest on pea tihti uimane, lähiajal peab minema lümfisõlmede operatsioonile. Ta teeb üldkasulikku tööd lastekodus ja seetõttu ei saa minna

tööle kui elukaaslane on teda peksnud ja näos on peksmise jäljed. Ta palub anda endale võimaluse üldkasulik töö lõpuni teha. Prokurör leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada.

Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, samuti registreerimiskohustuse

ebakorrektne täitmine I.K poolt on tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et I.K pole vajaliku hoolsusega suhtunud üldkasuliku töö

tegemisse. Samas ei pea kohus põhjendatuks erakorralises ettekandes toodud taotluse rahuldamist. Kohtuistungil tuvastati, et suurel määral on registreerimistele mitteilmumine

põhjustatud I.K tervislikust olukorrast. Kohtu arvates pole kriminaalhooldust teostatud vajaliku põhjalikkusega, pole jälgitud üldkasuliku töö teostamise

kulgu, pole õigeaegselt reageeritud üldkasuliku töö teostamise aeglasele tempole ja registreerimiskohustuste rikkumisele.

2 Kohtu arvates pole kriminaalhoolduse võimalused ammendatud ja I.K vajab

senisest enam Kriminaalhooldusseaduse § 26 sätestatud abi ja nõustamist temale pandud

kohustuste täitmisel ja sotsiaalsel kohanemisel. Kaaluda tuleks KarS § 69 lg 3 sätestatud

üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamise võimalust ajal, mil I.K viibib haiglas või tal pole võimalik tervislikel põhjustel üldkasulikku tööd teha

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna taotlus I.K /ik xxx elukoht xxxx/ suhtes jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

14. mail 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne