Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2793/7 AI generated

3-23-2793/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2793/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-2793/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB extraordinary contribution assessment procedure reasonableness examination of procedural pleas extortion of excessive official fees action challenging schedule of claims
AI generated
334235313
3-23-473/4
399401091
3-24-1082/10
426421587
3-25-4096/3
109453811
3-09-1666/29
428521437
3-25-4427/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-2793 Haldusasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks väljastada talle plekk-kruus ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 400 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse resolutsiooni p-d 1-3 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Siim Grossbergi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Siim Grossberg

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Tagastada Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 20.12.2023. a määruses toodud põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamiseks (kohustuslik vaidemenetlus läbimata), millega ringkonnakohus nõustub, ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Kuna kaebaja ei ole halduskohtule esitanud tuvastamiskaebust, siis ei ole asjakohane määruskaebuse väide, et kaebusega tuvastatakse õigusvastasus ja selles osas ei pea eraldi

2 kohtueelset menetlust läbima. Seetõttu kuulub S. Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)