3-23-1413/15 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1413 Haldusasi DH Arendus OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 23.05.2023 korralduse nr 1068 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – DH Arendus OÜ, esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Vastustaja – Rae vald, esindaja MV Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 23.10.2023 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus DH Arendus OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada DH Arendus OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 23.10.2023 otsuse peale haldusasjas nr 3-23-1413 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. DH Arendus OÜ esitas 22.06.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 23.05.2023 korralduse nr 1068 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 23.10.2023 otsusega haldusasjas nr 3-23-1413 kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

3. DH Arendus OÜ esitas 22.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.12.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile riigilõivu 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks 10-päevase tähtaja.

3-23-1413 2(2)

5. DH Arendus OÜ esitas 11.12.2023 taotluse apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 18.12.2023 seoses asjaoluga, et vaidlusaluse kinnistu omanik on muutunud.

6. Tallinna Ringkonnakohus pikendas 12.12.2023 puuduse kõrvaldamise tähtaega kuni 18.12.2023.

7. DH Arendus OÜ teatas 19.12.2023 e-kirjaga, et apellant ei soovi vaidlust jätkata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Tallinna Ringkonnakohtu 01.12.2023 määruse p-s 9 on apellanti hoiatatud, et kui ta jätab apellatsioonkaebuse puuduse tähtajaks täitmata (s.o riigilõivu tasumata), tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

9. Tallinna Ringkonnakohus pikendas 12.12.2023 DH Arendus OÜ-le riigilõivu tasumiseks antud tähtaega apellandi taotlusel kuni 18.12.2023. DH Arendus OÜ on 19.12.2023 e-kirjaga teada andnud, et soovi vaidlust jätkata ning apellatsioonkaebuselt on tasumata nõutav riigilõiv. Seetõttu keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)