1-23-7069/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-7069 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7069 Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Q.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Q.P

– isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx ; kriminaalkorras karistamata ; ei tööta tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 7.12.2022-8.12.2022) Kaitsja Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 310, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Q.P

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. 2. karistusaja hulka ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva kandmata karistuseks on 1 aasta 2 kuud 28 vangistust. päeva 3. KarS

§ 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.P ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. s.o KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, alates 21.12.2023. 5. -le Idavandeadvokaat Arvo Suubani poolt Määrata OÜ Viru Advokaadibüroo Q.P-le kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 126,24 eurot.

1-23-7069 2(3)

6. Q.P-lt riigitulud Mõista

esse välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärast, s.o 1087,50 eurot. 7. 414,12 eurot

Kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud ja ekspertiisitasud 339 eurot S

jätta KrM § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 8. Q.P kohustub temalt KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud 1087,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700039359 ning selgitus „Q.P , 1-23-7069, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahali nõu pole täies ulatuses tähtaegselt ne e tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. KarS

§ 83 lg 1 alusel konfiskeerida nuga, mis asub Narva politseijaoskonna asitõendi laos aadressil Narva Tiigi 9, ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Q.P-d süüdistatakse selles, et tema 07.12.2022 kella 07.30 paiku xxx korteris tüli käigus lõi üks kord noaga selja piirkonda. Q.P põhjustas xxx S D kannatanule füüsilist valu ja tekitas rinnaõõnde mitte lõikehaava paremal pool ulatuva torkeseljal. Sellega pani Q.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning milline tegu on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU 1. Kooskõlas Q.P , tema kaitsja Arvo Suubani ja

prokurör Margit Pärna vahel 5.12.2023 ga taotleb prok Q.P sõlmitud kokkuleppe urör kohtus süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aega 7.-8.12.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistusek vangistust. s mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.P ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku se b Q.P-lt lleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulu

1087,50 eurot välja mõistmisele sundraha . Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 287,88 eurot ja millele lisandub kaitsja õigusabiteenus kohtumenetluses ning ekspertiiside tasud summas 339 jätta riigi kanda.

1-23-7069 3(3)

Asitõendid, s.o häirekeskusele tehtud kõnesalvestised CD-R plaadil ja politseiametnike vormikaamera salvestis DVD plaadil palutakse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Nuga, mis asub KarS Narva politseijaoskonna asitõendi laos aadressil Narva Tiigi 9 – § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese kohtuotsuse jõustumisel. 21.12.2023. a kohtuistungil ja kaitsja

jäid prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi ta kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.P KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS - § 245 lg 1 p de 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektroonilised andmekandjad CD-R ja DVD-plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. -

(allkirjastatud digitaalselt)