4-10-3973/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-10-3973

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mail 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3973 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

I.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse 08.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2316,10,010966 Kaebuse esitaja I.K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungite toimumise aeg, koht, osalenud isikud 28.03.2011.a ja 05.05.2011.a Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindajad Enel Reegat, Triinu Riigor RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus

määras:

jätta I.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 08.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2316,10,010966 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

01.11.2010.a esitas I.K Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse 08.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2316,10,010966. Kohus võttis

kaebuse menetlusse, 28.03.2011.a kohtuistungil lükkas kohus istungi edasi 05. maiks 2011.a

algusega kell 14:00. Kohus võttis istungil viibinud isikutelt allkirjad 05.05.2011a. istungi ajast

teadlik olemise kohta ning selgitas kaebuse esitajale, et istungile mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbivaatamata.

05.05.2011.a kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist.

2 Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile

kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. Kaebuse esitaja on kinnitanud oma teadlikkust 05.05.2011.a kell 14:00 algavast kohtuistungit allkirjaga 28.03.2011.a kohtuistungil (toimiku lk 47).

Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 05.05.2011.a, kohtuvälise menetleja esindaja

taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus

kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli

kohustuslik, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole kaebaja taotlenud, samuti ei ole teatanud istungile ilmumise põhjendatud võimatusest.

V™S § 126 lg 2 alusel jätab kohus I.K kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik