2-23-3523/12 · 2-23-3523/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3523 Tsiviilasi A. A. O. hagi M. H. E. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ja eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. A. O. (registrikood XXX, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: advokaat J. K. (e-post XXX ) Kostja: M. H. E. (isikukood XXX), seaduslik esindaja O. V. (e-post XXX, XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta A. A. O. hagi M. H. E. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ja eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. A. O. hagi M. H. E. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ja eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Tartu Maakohtu 19. aprillil 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 2. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr 2-23-13791 on 22. novembri 2023 pankrotimäärusega välja kuulutatud M. H. E. pankrot. Pankrotihalduriks nimetati M. U. 3. Riigikohus on 01.03.2017. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16 selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

2

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik- õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. 5. Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb hagi M. H. E. (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 7. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad M. H. E. (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik