Legislator Case Law & Legislation
1-23-6760/11 AI generated

1-23-6760/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-6760/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Vadim Talama süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vadim Talama karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

Legislator headnote

AI generated

1-23-6760/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Talama ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking substances subject to restriction discharge of substances drug screening test detoxification clinic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-6760

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6760 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Kriminaalasi Vadim Talama süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Vadim Talama – isikukood: 38311032237; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt nii kõnes, kui ka kirjas); töökoht: XXX. Kaitsja Alar Salu

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vadim Talama süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vadim Talama karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

31. jaanuar 2021, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Talama ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Vadim Talamale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-23-6760

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vadim Talamalt riigituludesse menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulust 131 eurot, DNA-ekspertiisi kulust 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulust 252 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 675,60 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 2260,10 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 188,34 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700039197. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

7. Jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi kulust 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulust

84 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulust 52 eurot ja tunnistaja joobeseisundi tuvastamise kulu 201 eurot.

8. Narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0158 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

9. Paberileht, soonkinnisega kilekotid, tubakas massiga 0,25 g, sigaretipakk „Parliament, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

10. Vadim Talama mobiiltelefoni Apple iPhone 12 Pro Max (A2411) ja Apple iPhone 5 (A1457) koopiafailid, mis on hoiul Politseija Piirivalveametis digitaalsel andmekandjal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada keskkriminaalpolitsei andmehoidlast kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vadim Talamad süüdistatakse KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootiliste ainete väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises. Täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt 2017. aastast kuni tema kinnipidamiseni 31.01.2021 tarvitas Vadim

1-23-6760

Talama erinevaid narkootilisi ained, nimelt kanepit, kokaiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mida andis eelnimetatud ajavahemikul korduvalt väikeses koguses edasi nii tuvastatud kui ka tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud väikeses koguses narkootilisest ainest kanepist ja kokaiinist hoidis ta enda juures kuni 31.01.2021, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning tema kodus läbiotsimine teostati. 31.01.2021 kell 02.38 peeti ta kahtlustatavana kinni ning temalt avastati soonkinnisega kott, milles oli peenestatud kanep massiga 0,027 grammi. 31.01.2021 kell 03.02 alustati tema kodus aadressil xxx läbiotsimist, mille käigus avastati kraanikausi kapi all oleva värvipoti pealt soonkinnisega kilekott valget värvi pulbriga, massiga 0,26 grammi, mis sisaldas 86% kokaiinhüdrokloriidi ehk 0,20 grammi puhast kokaiini. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vadim Talama toime väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Vadim Talama, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vadim Talamale mõistetavaks karistuseks KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (31.01.2021), s.o kokku 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,5 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku summa 131 eurot (35+96); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on DNA-ekspertiisi nr 21E-114 eurot (228-114 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Vadim Talamalt väljamõistmisele 114 eurot GE0114 kulu summas 228 eurot. DNA- ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on väljamõistetav kulu

114 eurot (2x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN0158 teostamise kulu summas 336 eurot, millest jätta 84 eurot riigi kanda. Seega kuulub Vadim Talamalt väljamõistmisele 252 eurot; Tunnistaja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku summa 201 eurot – jätta riigi kanda; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kersti Põld tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 675,60 eurot. Seega kokku summas 2260,10 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

1-23-6760

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Talama KarS § 183 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)