2-22-17686/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-22-17686 Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasi S S hagi PL INVEST OÜ vastu töövaidlusasjas Tsiviilasja hind 2454,72 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S S (töötaja, isikukood: XXX), lepinguline esindaja Tatjana Gordejeva (e-post: tatyana.gordeyeva@gmail.com) ja Oksana Smirnova (e-post: smirnova@oksola.ee) Kostja: OÜ PL INVEST (tööandja, registrikood: 11238785, e-post: plinvest@laarmann.ee), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com) Kohtuistung

19. detsember 2023, osalesid T. Gordejeva, O. Smirnova ja E. Casar RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S S lepinguliste esindajate Tatjana Gordejea ja Oksana Smirnova ning OÜ PL Invest lepingulise esindaja Erki Casari vahel 19. detsembril 2023 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. OÜ PL Invest tasub S S’le töövaidlusasjas esitatud nõuete katteks kokku 2454 eurot osamaksetena järgmiselt:

22. detsembriks 2023 1227 eurot

10. jaanuariks 2024 1227 eurot.

1.2. OÜ PL Invest tasub kõik osamaksed S S arvelduskontole nr EExxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17686.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on S S hagi OÜ PL INVEST vastu saamata jäänud töötasu 656,60 eurot, päevaraha 290,81 eurot ja puhkusehüvitise 1507,37 eurot väljamõistmiseks.

2. 19. detsembril 2023 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi tingimused: kostja maksab

2-22-17686

2 nõuete katteks hageja pangakontole 2454 eurot kahe võrdse suurusega osamaksena: poole summast 22. detsembriks 2023 ja teise poole 10. jaanuariks 2024. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus ei määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks menetluskulude suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik