2-23-146627/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Konsultant Reena Nieländer Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2023, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-146627 AS Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse avaldus A Ti vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar; e-post: kristjan@tallinnlaw.ee Võlgnik: A T (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-146627 menetlus ning kinnitada avaldaja AS Era Liisingu Inkassoteenused ning võlgniku A Ti vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1400 eurot (millest põhinõue summa 1150,99 eurot ja kõrvalnõuded 249,01 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.02.2024.a igakuiste maksetega 30 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1150,99 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

1.7. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1.8. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

2. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu, s.o 34,53 euro tagastamiseks.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruse peale määruskaebust esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 17.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2239,34 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.11.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A T esitas 01.12.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus kohustas 14.12.2023 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. 19.12.2023 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st

432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Avaldaja ja võlgnikud soovivad välistada määrusele edasikaebamis õiguse. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei saa kohus tagastada avaldajale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõivust ning avaldaja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik