1-11-1822/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1-11-1822

05. mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud lühimenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja

D Š, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, algharidusega, eluk.Xxx, töötu, varem kohtulikult karistatud Tallinna Linnakohtu 19.05.2000.a kohtuotsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi vabadusekaotusega 4 k tingimisi katseajaga 1a. – süüdistuses.

D Š´it süüdistatakse KarS § 121 järgi teise isiku kehalises väärkohtlemises selles, et tema 17.12.2009 kella 17:30 aadressil Xxxkorteris lõi MK´t rusikaga suu piirkonda ja ühe korra rusikaga paremale rinnapiirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu.

Kohtusse saadeti kriminaalasi lühimenetluses, kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel kohustusega teha üldkasulikku tööd 100 tundi 2 aasta jooksul ning tasuda kriminaalmenetluse kulud, sest Š’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur ning puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. D.Š ning tema kaitsja toetasid taotlust, nõustudes üldkasuliku töö tegemisega ja kriminaalmenetluskulude tasumisega ositi. Kriminaalmenetluse kulud on advokaadi õigusabikulud.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud, st tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 202 lg.3 kohaselt kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 202, 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus D Ši süüdistuses KarS § 121 järgi. KrMS § 202 lg.2 p.3 ja KarS § 69 alusel kohustada D Š’it tegema 100 tundi üldkasulikku tööd 6 (kuus) kuu jooksul Tallinna vangla Harju

2 kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada D Š’it tasuma 6 (kuus) kuu jooksul riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.10220034796011 SEB Pangas või arveldusarve Swedpankis 221023778606, viitenumber 2800049777, selgitus: D Š, 1-11- 1822) menetluskulud - kaitsjatasu summas 102,27 eurot.

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: