2-23-130165/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-130165

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

19. detsember 2023, Rakvere

Kohtuasja number

2-23-130165

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus R. P. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115), lepinguline

esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo@plusplus.ee)

Võlgnik: R. P. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

I. Võtta tsiviilasjas nr 2-23-130165 maksekäsu kiirmenetluses menetlusosaliste esitatud

kompromissileping menetlusse.

II. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R. P. vahel 06.12.2023 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25090558

põhivõlgnevuse 1674.94 eurot, viivised kokku 520.50 eurot, sissenõudekulu 50 eurot,

riigilõiv 79.21 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu 20 eurot, kõik kokku 2 344.65 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.01.2024

2 344,65

100,00

2 244,65

15.02.2024

2 244,65

100,00

2 144,65

15.03.2024

2 144,65

100,00

2 044,65

15.04.2024

2 044,65

100,00

1 944,65

15.05.2024

1 944,65

100,00

1 844,65

15.06.2024

1 844,65

100,00

1 744,65

15.07.2024

1 744,65

100,00

1 644,65

15.08.2024

1 644,65

100,00

1 544,65

15.09.2024

1 544,65

100,00

1 444,65

15.10.2024

1 444,65

100,00

1 344,65

15.11.2024

1 344,65

100,00

1 244,65

15.12.2024

1 244,65

100,00

1 144,65

15.01.2025

1 144,65

100,00

1 044,65

15.02.2025

1 044,65

100,00

944,65

15.03.2025

944,65

100,00

844,65

15.04.2025

844,65

100,00

744,65

2-23-130165

2 (3)

15.05.2025

744,65

100,00

644,65

15.06.2025

644,65

100,00

544,65

15.07.2025

544,65

100,00

444,65

15.08.2025

444,65

100,00

344,65

15.09.2025

344,65

100,00

244,65

15.10.2025

244,65

100,00

144,65

15.11.2025

144,65

100,00

44,65

15.12.2025

44,65

44,65

0,00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1 kirjeldatud

viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1674.94 eurot ulatuseni.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-130165 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avalduses

R. P. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus seega edasikaebamisele

ei kuulu.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult R. P. 2 238.84 euro saamiseks tulenevalt 17.05.2021 sõlmitud krediidikonto

lepingust nr xxxx. Seoses poolte poolt 06.12.2023 kompromissilepingu esitamisega Pärnu

Maakohus lõpetas 06.12.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude

võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus 11.12.2023 saadetud e-kirjas kompromissilepingust nähtuval võlgniku e-posti

aadressil xxxx selgitas võlgnikule kohtu kontrollikohustusi seoses tarbijaga sõlmitud lepingutega.

Kohus tõi välja, millised asjaolud tuleks hagejal maksekäsu kiirmenetluse avalduse

hagimenetlusse üleandmisel täiendavalt välja tuua, muuhulgas kas krediidiandja on täitnud

konkreetse võlgniku osas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikud kohustused

ja veendunud, et kostja on krediidivõimeline ning millises summas on võlgnik makseid teinud ja

mille katteks need on arvestatud. Kohus andis võlgnikule tähtaja kuni 18.12.2023 kohtule

teatamiseks, kas ta jääb eelnevat arvestades Aktsiaseltsiga PlusPlus Capital sõlmitud

kompromisskokkuleppe juurde ja soovib selle kokkulepitud kujul kinnitamist. Kohus selgitas, et

vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel kohus eeldab, et võlgnik jääb kompromisskokkuleppes

kokkulepitu juurde. Võlgnik kirja kättesaamist ei kinnitanud ja tähtaegselt kohtule vastust ei

esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ja maksekäsu kiirmenetluse avaldusega, leiab, et poolte taotlus

kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt

2-23-130165

3 (3)

menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega

ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Võlgnik ei vastanud kohtule

vastuseks talle esitatud selgitustele, seega kohus eeldab, et ka vaatamata kohtu selgitustele võlgnik

soovib esitatud kujul kompromissi kinnitamist. Kohus märgib, et kokkuleppes sisalduva p-i 7, s.o

„Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude

aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt“ sõnastuse põhjal jääb selle

eesmärk ja mõte ebaselgeks, s.o kas tegemist on üksnes fakti nentimisega või poolte (võlgniku)

lubadusega. Samas kohus selgitab, et antud tingimusega ei saa pooled välistada kohtu

kontrollikohustust ja -õigust, samuti ei saa tarbija mistahes lepinguga võtta endale kohustusi, mis

on seadusega keelatud (vt Riigikohtu 24.11.2023 määrus tsiviilasjas nr 2-21-13098, p 27).

Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R. P.

vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid

kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse

välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus

edasikaevatav.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena maksekäsu

kiirmenetluse kulud ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu, muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik