1-23-7358/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-7358 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7358 (23233051053) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi V.H KarS

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses § § 25 lg 2 järgi, sätete järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav V.H

– määramata

isikukood XXX; kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx xxx ; ; õppekoht xxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 24.05.2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-

2777 KarS pikkuse § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud vangistust ja rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 1600 eurot, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta 7 kuud va vangistust tingimisi 2 aasta pikkuse

28 päe katseajaga ja rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 1600 eurot, mis

viiakse täide iseseisvalt

kahtlustatavana kinni peetud alates 18.12.2023 Kaitsja Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSI

OON Juh -st 5 indudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p , § 2561 -st 1, lg § 2565 lg 1 p-st 2 ja -st 2 ning -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: lg § 1. Tunnistada V.H -

süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 2. tetud karistust Viru Maakohtu KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõis Narva kohtumaja 24.05.2023. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-2777 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuu 28 päeva vangistus võrra mõista

e ning V.H-le

istust. liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vang

1-23-7358 2(4)

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. 4. mata karistus KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.H-le mõistetud ärakand

1 aasta 11 kuud

25 päeva vangistust 715 tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. r ada V.H-d Ka S § 69 lg 4 alusel kohust järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 1 sätestatule, nimelt on V.H on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx

; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteist kümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) hüvitama 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanutele tema poolt tekitatud kahju, s.o - kannatanule E E

M OÜ 131,96 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M OÜ arvelduskontole ; XXX - kannatanule

Aktsiaselts 159,90 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda

P K P K Aktsiaselts arvelduskontole ; XXX - kannatanule Aktsiaselts & K 54,56 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda AS

K Aktsiaselts & K arvelduskontole XXX K , märkides maksekorraldusse viitenumbri ; XXX - kannatanule R E AS 57,86 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda R E AS

F F arvelduskontole . XXX

7. Määrata V.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8. Vabastada V.H kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

9. KrMS 256

5 lg

V.H-lt Eesti Vabariigi kasuks

2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest sundraha 543,75 eurot

ja

144 eurot, s.o kokku 687,75 eurot. 10.

80 eurot Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 112, 11. et V.H KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 687,75 eurot tasuma alates kohtuotsu

1 aasta jooksul. se jõustumisest Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300

1-23-7358 3(4)

Luminor Bank AS- viitenumber 99923700039223 ning selgitus is. Maksekorraldusele märkida „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkim V.H , 1-23-7358 ine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja v irjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on õivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes k karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS V.H-d süüdistatakse selles, et ta 18.12.2023 kella 12.25 paiku võttis võõra vallasasja e E kuuluva asuva kaupluse T baseadusliku omastamise eesmärgil AS O XXX G müügisaalis viibides ogumaksumusega 2, müügiriiulitelt kaks kingašvammi k

96 eurot, ühe Colgate hambaharja maksumusega 4, ntax maksumusega 6,98 eurot ja

54 eurot, ühe hambapasta Parado ühe šampooni Syoss maksumusega 6,88 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 21,36 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes tööstuskaupade eest tasumata, kuid vargus jäi kassas V.H

pidas ta p

tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja ärast kassajoone Teo toimepanemise ajal oli V.H-l kehtiv kriminaalkaristus ületamist kinni. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu kohtuotsusele nr 1-23-2777. Seega V.H-d s selle ebaseadusliku üüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 2 -

5 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas V.H , tema kaitsja Karine Nersesjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel s V.H prokurör õlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

-

kuriteo toimepanemises ja tema süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 sätestatud karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

74 lg 5 tetud KarS § ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõis karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-2777

, mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista V.H-le ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 mõistetud ärakandmata karistus alusel taotletakse asendada V.H-le

aasta 11 kuud 25 päeva vangistust tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

2 aastat est.

9 lg 4 alusel kohustub V.H alates kohtuotsuse jõustumis KarS § 6 järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõu KarS § 75 lg 1 p deid ja kohustusi vastavalt -des 1-6 ja lg 2 p-s 2 . sätestatule Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad V.H-lt v menetluskulud, s.o sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 144 rot, s.o kokku älja mõistmisele eu 687,75 eurot. kuuluvad tasumisele 1 aas jooksul. Väljamõistetud menetluskulud ta 20.12.2023 toimunud kohtuistungil kkulepet ning taotles kohtult prokurör toetas sõlmitud ko kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist tehtava protokolliliste parandusega kinnipidamiselt te vabastamise ja kaitsjatasu 112,80 euro riigi k osas. avaldas anda jätmise Süüdistatav

1-23-7358 4(4)

kohtuistungil vabatahtliku , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ning protokollilise parandusega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUK

OHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamu kuleppe sed, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kok sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jä kohtuistungil sõlmitud id kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni riminaalasjas kogutud tõendid . K annavad aluse mõista süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle V.H -

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Regiina Lebedeva kohtunik