2-23-138348/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-138348 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi CARAUDIO OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 167 eurot 28 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: CARAUDIO OÜ (registrikood 12947957), seaduslik esindaja T.L Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista CARAUDIO OÜ-lt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja 150 eurot 92 senti (põhinõue 138 eurot 60 senti ja viivis 12 eurot 32 senti). 3. Jätta menetluskulud CARAUDIO OÜ kanda. 4. Mõista CARAUDIO OÜ-lt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud 300 eurot. 5. Mõista CARAUDIO OÜ-lt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt (300 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Julianus Inkasso OÜ esitas 22. septembril 2023 (hageja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse CARAUDIO OÜ-lt (kostjalt) 163 euro 79 sendi väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite, anti asi 5. oktoobril 2023 üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 10. novembril 2023 Tartu Maakohtule kostja vastu hagi, milles palus mõista kostjalt endaks kasuks välja 150 eurot 92 senti (sh põhinõue 138 eurot 60 senti ja viivised 12 eurot 32 senti). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt oli poolte vahel sõlmitud käsundusleping kostja poolt edastatud võlanõude sissenõudmiseks hageja poolt. 3. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud 15. novembril 2023 kostja registrisse kantud elektronpostiaadressile xxxxxxxx TsMS § 3141 lg 51 kohase hoiatusega. Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid kostjale TsMS § 3141 lg 51 alusel kättetoimetatuks 22. novembril 2023. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (6. detsembriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 273 eurot 50 senti (253 eurot 50 senti hagiavalduse koostamise eest ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses TsMS § 484 2 alusel). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja seega tuleb riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista.

3

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja tasumäär on 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul saab sellist tasumäära pidada põhjendatuks vandeadvokaadist esindaja puhul. Praegusel juhul esindas hagejat mitteadvokaadist esindaja ning sellist tasumäära ei saa kohtu hinnangul Eesti õigusteenuse turu keskmist hinda mõistlikuks pidada. Arvestades asjaoluga, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja ja käesolevas tsiviilasjas on tegemist õiguslikult lihtsa hagiga, loeb kohus mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot. Kohus loeb hageja lepingulisel esindajal hagiavalduse koostamisele ja selle kohtule esitamisele kulunud aega 1, 5 h mõistlikuks ja põhjendatuks ajakuluks. Seega peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x 120). TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt loeb kohus maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 300 eurot (100 + 20 + 180). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik