1-11-5034/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mai 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-5034

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru

Kriminaalasi Imre Pipar’ süüdistuses KarS § 121 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav Imre Pipar, isikukood 38606264914, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tööline, varem kriminaalkorras karistatud 05.04.2004.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2011.a

Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Imre Pipar KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, mis Imre Pipar’ keskmist päevasissetulekut 10.33 eurot arvestades on 413.20 eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. Imre Pipar peab alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 34.43 (kolmkümmend neli eurot ja 43 senti) eurot kuni rahalise karistuse (413.20 €) täieliku tasumiseni.

2.2. Imre Pipar peab rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „Imre Pipar, krim.asi nr 1-11-5034, rahaline karistus“.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista Imre Pipar’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 178.15 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Imre Pipar, krim.asi nr 1-11-5034, menetluskulud“. 4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täite- menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ai- nult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutami- se soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtu- otsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus Imre Pipar’t süüdistatakse selles et tema 26.02.2011.a kella 03 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx x Pubis xxxxxxxxxxx saalis lõi ühe korra parema käe rusikaga vastu T. L. nägu. Löögist kukkus T.L. saali põrandale pikali maha. Seejärel lõi I.Pipar korduvalt parema käe rusikaga maas lamavat T.L. vastu peapiirkonda. T.L. tõusis põrandalt püsti, I.Pipar võttis kätte tooli ja viskas sellega vastu T.L. pead, tekitades T.L’le pea pare-ma oimu-kiiruluu piirkonnas 5,0 cm lahtise haava, peaaju vapustuse ning füüsilist valu. Sellise tegevusega pani

I.Pipar toime teisele isikule valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, st kuriteo KarS § 121 jägi.

Kriminaalasi nr 1-11-5034 Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Imre Pipar süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.Pipar’i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära, so 413.20 eurot. KarS § 66 alusel lubada I.Pipar’il tasuda rahaline karistus ositi, 34.43 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tähtaeg rahalise karistuse täitmiseks on 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Asitõendeid asjas ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdi- mõistetu. 4.1. Imre Pipar’ määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Priit Tartu, kelle tasu ja sõidukulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses oli 98.66 eurot ning kohtumenetluses on 79.49 eurot. Seega kaitsja tasu kriminaalmenetluses 178.15 eurot. 4.2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. 4.3. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.61 eurot.

Sirje Lahesoo Kohtunik