Legislator Case Law & Legislation
1-11-4551/4 AI generated

1-11-4551/4 · 1-11-4551/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-4551/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 05.mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maigi Simson kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas V.T ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. IG OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 5.03.07.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 120 jÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-4551/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05.mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maigi Simson kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.T ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

IG OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

5.03.07.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 120 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi

18 kuulise katseajaga

6.10.11.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121; § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi

7 kuu 26 päeva vangistusega. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

V.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema tungis 13.05.2010 a. kella 01.05 ajal Mustamäe tee 45 asuvas kasiinos „ Casino Kleopatra „ kallale kasiino töötajale EN, lüües

viimasele ühe korra parema käega vastu vasakut põske. Oma sellise tegevusega tekitas V.T

kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse. Vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla patsiendikaardile tuvastati EN huule ja suuõõne pindmine vigastus.

Seega pani V.T toime teise inimese löömise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi, ei mäleta sündmust, kuid taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on süüdistatava seisukohaga nõus. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et juhtunust ei mäleta midagi, sest oli alkoholijoobes. Ta on selles kasiinos käinud 4-5 korda, kuna seal saab öisel ajal alkoholi osta. Kahetseb puht- südamlikult toimepandud kuritegu. Lisab kohtuistungil, et kuritegude toimepanemisel on süü ka alkoholi tarvitamisega. Käib käes- oleval ajal vabatahtlikult alkoholivastasel ravil ja sellest ravist on ka kasu. Palus kannatanult va- bandust ja vabandus võeti vastu.

Kannatanu EN poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 13.05.2010 a. ta

töötas kasiinos managerina. Kasiinosse tuli üks klient, kes ei ostnud midagi ka-siinost ega

mänginud automaatidega, vaid lihtsalt tüütas kasiino naistöötajaid ja rääkis ebatsen-suursete sõnadega. Ta läks klienti korrale kutsuma ja palus kasiinost lahkuda. Isik hakkas lahku-ma, kuid Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 4551

keeras end tema poole ja lõi talle rusikaga vastu vasakut põske. Tekitas talle füüsilist valu ja kannatust. Isik lahkus ja tegevus salvestus videole. Lööjaks osutus V.T.

Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu poolt antud ütluste veel leidnud kinnitamist kannatanu patsiendikaardiga, CD plaadi vaatlusprotokolliga / t.l. 5 – 10, 11 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja

iseseisva sissetuleku olemasolu, tsiviilhagi nõude puudumist, vabatahtlikult omal initsiatiivil alkoholivastasel ravil käimist, vabanduse palumist kannatanult, kohus leiab, et teda tuleb karis- tada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 mii- nimumpäevamäära s.o. 96 ( üheksakümmend kuus ) eurot

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 20 miini- mumpäevamäära s.o. 64 ( kuuskümmend neli ) eurot. 2 Välja mõista V.T-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista V.T-lt kaitsjatasu 95.88 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik