1-11-5283/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5283 (11240100376) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

M.T süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav M.T ,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, arvel Töötukassas, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 03.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, §

149, § 215 lg 2 p 1,3, § 202 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat,

2. 25.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 334 lg 1 järgi

vangistusega 45 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 90 tundi tähtajaga 12 kuud,

3. 10.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat,

4. 16.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, §

200 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KrK § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat,

5. 13.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 334 lg 1, § 333 lg

1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat,

6. 21.11.2007 Viru Maakohtu poolt Kars § 199 lg 2 p 4 järgi

vangistusega 30 päeva, KarS § 64 alusel vangistusega 4 aastat. Vabanes 10.12.2010 peale karistuse kandmist. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

M.T süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2011- 25.01.2011, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi M.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2,4 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 05.05.2011. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 tulenevalt kohustada M.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. hüvitama kannatanule Maksim Pipichile kuriteoga tekitatud kahju summas 127,90

eurot katseaja jooksul.

Määrata M.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kannatanu M. P. tsiviilhagi summas 127,90 eurot rahuldada täielikult.

Välja mõista M.T-lt tsiviilhagi katteks:

- 127,90 eurot M. P. (elukoht xxx) kasuks.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt M.T-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot).

Välja mõista M.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,03 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 24.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav M.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 23.01.2011

kella 02:40 paiku xxx maja juures xxx linnaosas, xxx linnas, xxx maakonnas, võõrasse sõidukisse valdaja tahte vastaselt tungimise eesmärgil, murdis ukselukud ja tungis sisse M. P. kuuluvasse sõiduautosse xxx xxx r/n xxx, tekitades oma tegudega kannatanule M. P. varalist kahju 127,90 eurot.

Oma nimetatud tegudega pani M.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse tungimise, s.t KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.T KarS § 266 lg 1 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS §68 alusel arvestada karistuse kandmise hulka eelvangistus (kahtlustatavana kinnipidamise) aeg 23.01.2011 – 25.01.2011 ja ärakandmisele kuulub seega 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 kohaldada, et

tingimisi jäetakse M.T suhtes vangistus kohaldamata, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrata M.T-le käitumiskontrolli ajal kohustuseks hüvitada kuriteoga

kannatanule M. P. tekitatud varaline kahju summas 127,90 eurot. Määrata katseajaks kaheksateist kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M.T kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek.

Kohtunik Inna Kirsipuu