4-23-4148/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

4-23-4148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2023, Tallinn

Väärteoasja number

4-23-4148

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Väärteoasi

Kohtuvälise menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.11.2023 otsus, millega

A. M.ti karistati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 48 eurot

Kaebuse esitaja

A.

M. isikukood: , kodakondsus: , elukoht: XXX XXX XXX, kontaktandmed: telefoni number: , e-post:

XXX XXX

RESOLUTSIOON

Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri A. kaebus Politsei- M.i 27.11.2023 otsusele, millega

ti karistati A. M. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 48 eurot VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

Saata käesolev määrus ohtuvälisele menetlejale kaebajale ja k .

Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 48 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220235099672.

VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahalisi kohustusi tähtaegselt, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele

määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul.

2

ASJAOL

UD JA MENETLUSE KÄIK 1. 27.11.2023 koostas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur otsuse, millega karistas A.

M.ti KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 48 eurot. Väärteootsuse kohaselt karistati A. he tee 4, Tallinn asuva M.ti selles, et ta lõhkus 02.11.2023 kella 21.06 ajal Merela kainestusmaja kambris 23 kraani, millega tekitas Tallinna linnale varalise kahju. Selliselt pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 203 lg 1 ja KarS § 218 lg 1

järgi kvalifitseeritava väärteo.

KOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED 2. Harju Maakohus registreeris 11.12.2023 A. i M. süüteoteatena pealkirjastatud väärteokaebuse, mis edastati e-posti aadressilt XXX. Edastatud dokumendist on sedastatav, et A.

M. ei nõustu tema suhtes tehtud trahviotsusega.

3. Harju Maakohtu 12.12.2023 ttis kohus A. i kaebuse sest kaebus määrusega jä M. käiguta, ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ohus määras, et puudused tuleb kõrvalda . K da hiljemalt 18. detsembriks 2023 (kaasaarvatud). -posti aadressile , millelt Kohtumäärus edastati e XXX edastati . edastati avaliku süüteoteatena pealkirjastatud kaebus Puuduste kõrvaldamise määrus e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile XXX 12.12.2023. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud ei ole enda elektronposti aadressilt määruse ja isik kättesaamist kinnitanud.

4. Viimati nimetatuga seotult kohus kaebaja ei ole kinnitanud talle märgib, et asjaolul, et edastatud kohtumääruse kättesaamist, ei ole arutataval juhul määravat tähendust. Nii on Riigikohus selgitanud, et kui kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval (RKKKm nr 1-19-8852/13 p 25). Seega tuleb kooskõlas Riigikohtu praktikaga lugeda, et kaebaja sai kohtu puuduste kõrvaldamise määruse kätte selle koostamise päeval, s.o . Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis on 12.12.2023 selle õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 p

-le 3.

(digitaalselt allkirjastatud)