2-23-15128/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-15128 Tsiviilasi K K ja AK hagiavaldus A-L M vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

Kummagi lapse hagi hind on 1977,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1 K K, isikukood xxx, elukoht xxx

Hageja 2 A K, isikukood xxx, elukoht xxx

Hagejate seaduslik esindaja (isa) K K, isikukood xxx, epost xxx

Kostja A M, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

13.12.2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K (isikukood xxx) ja A K (isikukood xxx), keda esindab nende seaduslik esindaja K K (isikukood xxx) ning A M (isikukood xxx) vahel 13.12.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.1.Välja mõista A-LM (M, isikukood xxx) alaealise lapse K K (K, isikukood xxx) kasuks elatis alates 01.01.2024 kuni K K täisealiseks saamiseni, s.o 09.10.2028, elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3 sätestatud baassummas (alates 01.04.2023 249,78 eurot), millele lisandub PKS § 101 lg-s 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (praegusel ajal 50,55 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5) ja pool lasterikka pere toetust jagatud kahega ja seejärel jagatud neljaga (laste arv, kes toetust saavad) (käesoleval ajal (325/2)/4=40,63). Saadud tulemust vähendatakse 46,67% võrra (kuna K K veedab A-L M juures vähemalt 7 ööpäeva

2-23-15128 2 kuus). Elatise summa alates 01.01.2024 on ühes kuus 117,17 eurot. Käesolevas punktis välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2024) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2.Välja mõista A M (M, isikukood xxx) alaealise lapse A K (K, isikukood xxx) kasuks elatis alates 01.01.2024 kuni A K täisealiseks saamiseni, s.o 07.08.2033, elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3 sätestatud baassummas (alates 01.04.2023 249,78 eurot), millele lisandub PKS § 101 lg-s 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (praegusel ajal 50,55 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5) ja pool lasterikka pere toetust jagatud kahega ja seejärel jagatud neljaga (laste arv, kes toetust saavad) (käesoleval ajal (325/2)/4=40,63). Saadud tulemust vähendatakse 46,67% võrra (kuna A K veedab A-L M juures vähemalt 7 ööpäeva kuus). Elatise summa alates 01.01.2024 on ühes kuus 117,17 eurot. Käesolevas punktis välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2024) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. – 1.2 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda K K arvelduskontole nr xxx iga kuu eest ette elatise tasumisele eelneva kuu viimaseks kuupäevaks, selgitusega „elatis ja lapse nimi“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 25.10.2023 esitasid hagejad hagiavalduse kohtule kostja vastu elatise saamiseks PKS § 101 arvutatavas määras. 13.12.2023 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled elatise maksmise osas kokkuleppele. Kokkuleppe sõlmimise eelduseks on, et hagejad veedavad kostjaga igas kuus keskmiselt 7 ööpäeva.

2-23-15128 3 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 459 lg 1 p-d 1 – 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, millest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik