2-23-148062/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-148062 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS PlusPlus Capital, rk 11919806, lepinguline esindaja Tarvo Ilves KOSTJA

R. K., ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-23-148062 AS PlusPlus Capital hagis R. K. vastu Krediidilimiidist nr xxxx 11.07.2021 tuleneva võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 17.-18.12.2023 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja R. K. kohustub tasuma hagejale AS PlusPlus Capital kokku 523,15 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 264,23 eurot, intressi 61,28 eurot, viiviseid 82,64 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ja esinduskulu

20 eurot. Muud siin nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis

2.1. nimetatud võlgnevuse AS PlusPlus Capital kontole nr xxxx AS-s Xxxx, viitenumbriga 25167229 alates 20.01.2024 igakuiste osamaksetega iga kuu 20.ndal kuupäeval 100 eurot ning viimase osamaksena 20.05.2024 123,15 eurot.

2.3. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu tasumata võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 264,23 euro ulatuseni.

3. Menetlusosalised paluvad käesolevaga kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-148062 menetlus.

4. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist, paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamise.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 17.-18.12.2023 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus peab kompromissi punktis 7 sisalduvat- Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu pooltdeklaratiivseks, pooltele mitte siduvaks ja vajadusel sundkorras mittetäidetavaks. Sellest tulenevalt kohus seda kokkulepet kompromissi kinnitavas määruses ei kajasta.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik