Legislator Case Law & Legislation
2-23-111234/5 AI generated

2-23-111234/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-111234/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-23-111234

Legislator headnote

AI generated

2-23-111234/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-23-111234

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-23-111234

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-111234 Tsiviilasi Bondora AS hagi Mxxxx Kxxx vastu 5708.66€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A H Tammsaare tee 47, Tallinn); lepinguline esindaja Keiu Pettai; Kostja: Mxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht puudub, tegelik elukoht Soome Vabariik) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS hagi Mxxxx Kxxx vastu 5708.66€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Bondora AS esitas 15.03.2023.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5708.66 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.03.2023.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada erinevatele aadressidele. 14.november 2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 16. november 2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 30.november 2023.a. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (30.11.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid.

2 Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik