2-23-137289/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-23-137289
Legislator headnote
AI generated2-23-137289/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-23-137289
Full text
1 2-23-137289
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-137289 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Exxx Axx vastu 963.70€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20 , Tallinn), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš; Kostja: ExxxxAxx (isikukood xxxxxxxxxxx, hagis olev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxvald, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi Exxx Axxxvastu 963.70 nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht
Aktiva Finance Group OÜ esitas 18.09.2023.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 963.70 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2023.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.11.2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 28. november 2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 13.detsember 2023.a.
2 Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (13.12.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik