2-23-110847/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-110847

Tsiviilasi

Bolt Operations OÜ hagi R.T vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1299,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Operations OÜ (registrikood 14532901;

asukoht Vana-Lõuna tn 15, Tallinn, 10134), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: R.T

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.T-lt välja Bolt Operations OÜ (registrikood 14532901) kasuks

põhivõlgnevus 1000 eurot, hagi esitamise ajaks (05.10.2023) sissenõutavaks

muutunud viivis 129,08 eurot, ja sissenõudmiskulud 50 eurot.

3. Mõista R.T-lt välja Bolt Operations OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlgnevuselt (1000,00 eurot) alates 06.10.2023 kuni 18.12.2023 (k.a) VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras summas 24,33 eurot.

4. Mõista R.T-lt välja Bolt Operations OÜ kasuks viivis alates 19.12.2023 kuni

põhivõlgnevuse (1000,00 euro) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja R.T kanda.

6. Rahuldada

osaliselt

hageja

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

7. Mõista R.T-lt välja Bolt Operations OÜ kasuks menetluskulud summas 540 eurot

(riigilõiv 280 eurot, ja õigusabi kulud 260 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulud

20 eurot)).

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

kohtuotsuse

resolutsioon,

s.o

punktid

1.–9

ning

edasikaebamise kord.

11. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lõikele 9 ja Ametlike Teadaannete

põhimääruse § 9 lõikele 5 määrata väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande

avaldamise lõpetamise tähtajaks kolm kuud.

Edasikaebamise kord

Hagejal

on

õigus

esitada

tagaseljaotsuse

peale

apellatsioonkaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule

(Lossi

2,

Kuressaare,

menetlusposti

aadress:

pmkkuressaare.menetlus@kohus.ee)

30 päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused

-

Bolt Operations OÜ esitas 14.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1116,01 euro saamiseks. Kohus tegi 15.03.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakonna 31.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ja anti Bolt Operations OÜ nõue R.T vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.. Kohus 18.09.2023 kohustas hagejat esitama oma nõue ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu.

Hageja esitas hagiavalduse 05.10.2023 milles nõuab kostjalt põhivõlgnevust 1000

eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 129,08 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja

viivist alates hagi esitamisest kuni põhinõude summas 1000,00 euro täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

-

Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 12.10.2023 määrusega menetlusse. Kostjale on

hagimaterjalid kätte toimetatud 01.11.2023 hagiavalduse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile tähtaegselt (15.11.2023)

vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja

kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles

märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

-

Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

-

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

-

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata

õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

-

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral.

-

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

-

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

-

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 280

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist vajalike

menetluskuludega TsMS § 138 lg 2 ja § 139 ning § 4842 alusel ning nende väljamõistmine

kostjalt on põhjendatud.

Hageja taotleb seoses hagi esitamisega mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 338

eurot. Hageja lepinguline esindaja on osutanud õigusabi kokku 2 tundi (hagi dokumentide

analüüs, paljundamine, komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja kohtusse

esitamine) tunnitasuga 169 eurot.

Kohus leiab, et hageja mitte-advokaadist esindaja tasumäär 169 eurot tunnis on

põhjendamatu. Riigikohus on senises praktikas pidanud põhjendatuks õigusteenuse

tunnitasu 170 eurot (3-2-1-159-16 p 24), kuid sellisel juhul on õigusteenuse osutajaks

olnud vandeadvokaat ning arvesse on seega võetud, et vandeadvokaat peab täitma

mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele,

mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus

õiguslikult keerukas. Neil kaalutlustel peab kohus käesoleva tsiviilasja raames esitatud

õigusabi teenuse põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tunnis.

Hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi vastab kohtu hinnangul asja keerukusele ja

mahule ning on põhjendatud ja vajalik.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 540 eurot, millest 280 eurot on

riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 240 eurot (2 tundi * 120 eurot)

lepingulise esindaja tasu hagimenetluses.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud.

-

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

-

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri

2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

-

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale

kätte toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

Kohtunik