2-23-106914/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-106914

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Rxxxx Jxxxxxx

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (rk 11693223)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna

Kostja Rxxxx Jxxxxx (ik xxxxxxxxxxx)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Rxxxx Jxxxxxxxx Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 3500 eurot, intress 525 eurot ja 16.05.2023 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 721 eurot, kokku 4746 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 17.05.2023 kuni põhivõla tasumiseni määras 0,2%

päevas, ent mitte rohkem kui 2254 eurot.

3. Resolutsiooni punktis 2 toodud nõuete puhul on tegemist solidaarnõudega, mille osas

on koostatud VRJ Ehitus OÜ (rk 14267416, solidaarvõlgnik) suhtes 19.04.2023

maksekäsk tsiviilasjas nr 2-23-106914.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta kostja kanda.

7. Mõista välja Rxxxx Jxxxxxxxx Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks riigilõiv 630 eurot ja

õigusabikulud 515,20 eurot, kokku menetluskulu 1145,20 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

13. Hageja nõue tuleneb Credit Invest OÜ ja VRJ Ehitus OÜ vahel 01.06.2022 sõlmitud

laenulepingust nr Ci201724469 ning Credit Invest OÜ ja kostja vahel 01.06.2022

sõlmitud käenduslepingust nr CiK2017244691. Käenduslepingu järgi vastutab kostja

01.06.2022 laenulepingust tulenevate VRJ Ehitus OÜ kohustuste eest, kuid kokku mitte

rohkem kui 7000 euro ulatuses.

14. Hagimaterjalid

ja

kirjaliku

vastuse

nõue

on

kostjale

kätte

toimetatud

kättetoimetamisportaali kaudu 24.07.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks

võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik