Legislator Case Law & Legislation
2-23-125876/6 AI generated

2-23-125876/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-125876/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 211,62 eurot, viivis 165,62 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot; viivis tasumata põhivõlalt 0,0863% päevas alates 24.10.2023 kuni põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-23-125876/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 211,62 eurot, viivis 165,62 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot; viivis tasumata põhivõlalt 0,0863% päevas alates 24.10.2023 kuni põhivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-125876

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jxxx Rxxxxx

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

468,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806;

asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), lepinguline

esindaja Jekaterina Lumiste

Kostja Jxxx Rxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn,xxxxxxvald,

xxxxxxxxxxx maakond)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja JxxxxRxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 211,62 eurot, viivis 165,62 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,0863% päevas alates 24.10.2023 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja JxxxxRxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 400

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagi aluseks on kostja ja Telia Eesti AS-i vahel 05.12.2016 sõlmitud Telia liitumisleping

nr 4368585, 11.08.2017 kliendileping nr 27691102, 11.08.2017 seadmete kasutusleping nr

603815 ja 04.05.2018 lisa liitumislepingule nr 4368585.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale edasiandmise teel

09.11.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv 140

eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. TsMS § 4842 alusel on

põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja

ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik