2-23-14679/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2023. a, Tartu Tsiviilasja number 2-23-14679 Tsiviilasi D. J. hagi V. J. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja D. J. (isikukood XXX) • Hageja seaduslik esindaja O. M. (isikukood XXX) • Hageja lepinguline esindaja S. D. • Kostja V. J. (isikukood XXX) • Kostja esindaja V. M. Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D. J. ja V. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 V. J. tasub lapse D. J. ülalpidamiseks O. M. arveldusarvele nr XXX (XXX) 100 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2024. 1.2 Makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. 1.3 Elatis tuleb tasuda kuni D. J. täisealiseks saamiseni. 1.4 V. J. tasub XXX korteri kommunaalteenuste eest ja korteri kohta esitatud elektriarve. 1.5 V. J. tasub D. J. koolitoidu eest vastavalt ARNO-s esitatud summadele (kaasa arvatud tekkinud võlgnevus). 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14679. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud D. J. esitas V. J. vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palus elatise välja mõista alates 16.10.2023 seadusejärgses miinimumsummas. Hageja oli kohtuistungil nõus, et ta ei ole lapse koolitoidu eest tasunud, seda maksab kostja. Hageja oli nõus ka sellega, et kostja tasub tema ja lapse elukohaks oleva korteri kommunaalmakseid ja elektri eest. Korter kuulub kostjale.

Pooled esitasid 18.12.2023 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kui lapse isa tasub lapse eluaseme ja koolitoidu eest, on elatis 100 eurot kuus mõistlik summa. Lisaks on kostja kohtuistungil kinnitanud, et tasub võimalusel ka muude lapse kooliga seotud kulude eest. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohus selgitab, et käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi muutmiseks on võimalik pooltel pöörduda kohtusse elatise suurendamise või vähendamise nõudega. Elatise summa on võimalik kokku leppida ka hooldusõiguse menetluses. Lisaks on pooltel võimalik sõlmida uus kompromiss notari juures. Sel juhul peab kompromissist olema selge, et kompromiss on sõlmitud lapse ning elatist tasuva vanema vahel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik