1-11-5556/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5556

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5556 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Veronika Bogdanova - Kriminaalasi T.G süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.G

isikukood:

xxx kodakondsus: x

perekonnaseis: x

emakeel: x

elukoht: x töökoht, õppeasutus: x

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 18.06. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 16600.- krooni, milline tasutud 25. 02. 2008.a.

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda T.G

rahalise karistusega kaheksakümne ( 80 ) päevamäära ( a´19,20 eurot )

2 (4)

ulatuses, s.o. summas 1536 (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus EUR) eurot.

KarS §66 lg 1 alusel määrata T.G-le mõistetud rahaline karistus 1536 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus) tasumisele ositi mitte vähem kui 256 eurot (kakssada viiskümmend kuus EUR) kuus kuue (6) kuu jooksul, s.o. kuni 04.11.2011.a..

KarS §50 lg 1 alusel võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista T.G-lt menetluskulu:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „T.G , 1-11-, sundraha“, „T.G, 1-11-4982, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-5556 süüdistatava T.G´ esindamise eest

üheksateist (19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.05.2011.a).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (04.05.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 23.04.2011.a. kella 20.07 T.G paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mootorsõidukit BMW

reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli

1,07 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi T.G kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses s. o. 1536.- eurot (24033,18 krooni), päevamäär a´19,20 eurot. Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

Välja mõista T.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluse käik : Menetluse käik : T.G on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04. mail 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse rahalise karistuse ositi kandmiseks. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaidle.

4 (4) Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´ile esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. T.G kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 04.05.2011.a.