2-23-144911/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-144911 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja XX (isikukood x) RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele x (Swedbank) viitenumbriga x põhivõlgnevuse 329,50 eurot, viivised kokku 129,51 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 574,01 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.12.2023 574,01 20 554,01 15.01.2024 554,01 20 534,01 15.02.2024 534,01 20 514,01 15.03.2024 514,01 20 494,01 15.04.2024 494,01 20 474,01 15.05.2024 474,01 20 454,01 15.06.2024 454,01 20 434,01 15.07.2024 434,01 20 414,01 15.08.2024 414,01 20 394,01 15.09.2024 394,01 20 374,01 15.10.2024 374,01 20 354,01 15.11.2024 354,01 20 334,01 15.12.2024 334,01 20 314,01 15.01.2025 314,01 20 294,01 15.02.2025 294,01 20 274,01 15.03.2025 274,01 20 254,01 15.04.2025 254,01 20 234,01 15.05.2025 234,01 20 214,01

2 15.06.2025 214,01 20 194,01 15.07.2025 194,01 20 174,01 15.08.2025 174,01 20 154,01 15.09.2025 154,01 20 134,01 15.10.2025 134,01 20 114,01 15.11.2025 114,01 20 94,01 15.12.2025 94,01 20 74,01 15.01.2026 74,01 20 54,01 15.02.2026 54,01 20 34,01 15.03.2026 34,01 20 14,01 15.04.2026 14,01 14,01 0

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. ’

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 329,50 euro ulatuseni.

2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144911.

3 Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XX 508,09 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.11.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 15.11.2023. 16.11.2023 kinnitas avaldaja osalist tasumist 20,00 eurot. 14.12.2023 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik XX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-23- 144911. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 18.12.2023 määrusega andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

3 või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik