Legislator Case Law & Legislation
2-23-100359/17 AI generated

2-23-100359/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-100359/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Revensen OÜ esitas 03.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AlfaActive OÜ ja J.A.P. vastu 4721,39 euro saamiseks. Võlgniku AlfaActive OÜ suhtes koostas kohus 13.03.2023 maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Võlgnikule J.A.P. makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. 13.03.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse võlgniku J.A.P. osas ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Kohus võttis 29.06.2023 määrusega hagi menetlusse ja 07.09.2023 koostas kohus määruse kostjale dokumentide kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes. 14.11.2023 sai kohus Xxxxxxxxxxx rahvastikuregistri päringu tulemusena teada, et kostja J.A.P. suri xxxxxxxxxxx. Eelnevast tulenevalt saatis kohus 12.12.2023 hagejale kohtunõude seisukoha esitamiseks edasise menetluse osas.

Legislator headnote

AI generated

2-23-100359/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Keywords

AI generated
missing case documents paper trail documents subject to special treatment insufficiently substantiated grievance case of personal hardship exceptional circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-100359

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-100359 Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi J.A.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Avaldus Hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ, registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn, Harju maakond 10145; Lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, e-post irina@renovum.ee; Kostja J.A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxx. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Revensen OÜ avaldus hagi tagasivõtmiseks ja jätta Revensen OÜ hagi J.A.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskuludeks hageja menetluskulud, mis jäävad hageja enda kanda.

3. Edastada määrus hagejale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Revensen OÜ esitas 03.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AlfaActive OÜ ja J.A.P. vastu 4721,39 euro saamiseks. Võlgniku AlfaActive OÜ suhtes koostas kohus 13.03.2023 maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Võlgnikule J.A.P. makseettepanekut kätte

2-23-100359

toimetada ei ole õnnestunud. 13.03.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse võlgniku J.A.P. osas ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Kohus võttis 29.06.2023 määrusega hagi menetlusse ja 07.09.2023 koostas kohus määruse kostjale dokumentide kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes. 14.11.2023 sai kohus Xxxxxxxxxxx rahvastikuregistri päringu tulemusena teada, et kostja J.A.P. suri xxxxxxxxxxx. Eelnevast tulenevalt saatis kohus 12.12.2023 hagejale kohtunõude seisukoha esitamiseks edasise menetluse osas.

2. Hageja esitas kohtule 13.12.2023 avalduse hagi tagasivõtuks ja taotleb hagi läbivaatamata jätmist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

3. Hageja on lepingulise esindaja vahendusel esitanud hagi tagasivõtmise avalduse, kuna teatavaks on saanud, et kostja suri xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et avaldus hagi tagasivõtmiseks on seaduslik ja tuleb rahuldada. Hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral, loetakse et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

5. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, v.a. juhul, kui mh hageja võtab hagi tagasi. Hageja on käesolevas menetluses hagi tagasi võtnud ning riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastamisele ei kuulu. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagasta kohus hagimenetluses TsMS § 150 lg 3 alusel. Kuna menetluskulud jäävad hageja kanda, siis menetlusökonoomikast lähtuvalt ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

7. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik