4-10-3713/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-10-3713

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3713 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi

F.E

ühendatud väärteoasjad

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel

väärteoprotokollid AB1210535; AB1222849, AB1218599, AB1216699 ja 1217170 Menetlusalune isik

F.E (isikukood xxx; elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond, Ida politseijaoskond Asja arutamise aeg 04.05.2011.a Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep

Menetlusaluse isiku F.E osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-109 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.E väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva.

2. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).

3. F.E on kohustatud asuma aresti kandma hiljemalt 01. juunil 2011. a. Aresti

kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

4. F.E poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada F.E

suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista F.E-lt menetluskulud kokku 275.81 eurot (kakssada

seitsekümmend viis eurot, 81 senti) riigituludesse, tasuda see Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, või

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulud, väärteoasi nr 4-10-3713“.

2 Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud, menetluse käik

22.09.2010.a on koostatud väärteoprotokoll nr AB1210535 selle kohta, et F.E

22.09.2010.a kell 17:17 Tallinnas Lastekodu 46 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või

psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus F.E NPALS § 3 lg 1 sätteid ja pani toime kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on 18.10.2010.a koostatud väärteoprotokoll nr AB1222849 selle kohta, et F.E 18.10.2010.a kell 15:30 Tallinnas Toompuiestee 37 juures oli eelnevalt tarvitanud

narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus F.E

NPALS § 3 lg 1 sätteid ja pani toime kvalifikatsioon NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on 04.03.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB 1218599 selle kohta, et F.E viibis 04.03.2011.a kell 13:00 Tallinnas Majaka 57 ees, olles eelnevalt tarvitanud

narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus F.E

NPALS § 3 lg 1 sätteid ja pani toime kvalifikatsioon NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on 26.03.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB1216699 selle kohta, et F.E

viibis 25.03.2011.a kell 20:00 Tallinnas Vesivärava 37 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus F.E NPALS § 3 lg 1 sätteid ja pani toime kvalifikatsioon NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on 31.03.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB1217170 selle kohta, et F.E

viibis 31.03.2011.a kell 17:05 Tallinnas Lastekodu 46, oli eelnevalt tarvitanud

narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus F.E NPALS sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 15 1.

Kohtuistungile menetlusalune isik F.E isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust

kohtule ei teatanud ja istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtukutse kohtuistungile on

menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 17.03.2011.a. Kohus määras arutada väärteoasja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga kokku 20 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01. juunil 2011.a, samuti taotles välja mõista menetluskulud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha ning hinnanud väärteoasjades kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1

järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt kõigi väärteoprotokollide järgi on tõendatud ning menetlusalust isikut tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada.

3

NPALS § 151

kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta

tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

NPALS § 151

järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine

menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud

menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega 1507T, 1809T, 432T, 608T, 654T mille kohaselt tuvastati 22.09.2010.a kell 20:10 võetud F.E uriinist fentanüüli

ja metadooni, 18.10.2010.a kell 17:35 võetud F.E uriinist fentanüüli, metadooni, 7-amiinoklonasepaami, 04.03.2010.a kell 13:35 võetud F.E uriinist

3-metüülfentanüüli, fentanüüli ja metadooni, 26.03.2011.a kell 05:25 võetud F.E uriinist fentanüüli, 3- metüülfentanüüli, metadooni ja klonasepaami metaboliiti ja , 31.03.2011.a kell 18:00 võetud F.E uriinist 3-metüülfentanüüli, metadooni ja

7-amiinoklonasepaami ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1

nimekirjadesse kantud aineid. Menetlusaluse isiku ütlustest ja ainete sisalduse tuvastamiseks

võetud proovide ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest nähtub kohtu hinnangul väärteo toimepanemine viiel erineval, st väärteoprotokollides

märgitud, ajal. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Ühegi väärteoasja materjalist ei nähtu ka mistahes asjaolu, mis tekitaks kohtus kahtlust menetlusaluse isiku organismist tuvastatud ainete sattumise viisis ja nimelt selles, et menetlusalune isik on neid aineid ise teadlikult tarvitanud.

Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151

vastava koosseisupärase teo korduva

toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab F.E NPALS § 15 1 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et

F.E ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ja varem kohaldatud ning kehtivate karistuste suurt arvu ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb mõista

arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo eest arestiga kohtuvälise menetleja esindaja taotletud määras, s.o kokku 20 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks,

F.E tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01. juunil 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

V™S § 111 p 8 alusel tuleb F.E-lt mõista välja menetluskulud kokku 275.81 eurot.

Marie Tammsaar Kohtunik