1-11-5545/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS

Alus: AvTS § 35 lg1 p 11, 12

Märge tehtud: 12.05.2011

Kehtiv kuni: 12.05.2086 Kriminaalasi nr.1-11-5545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5545 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

Z.T süüdistuses KarS §199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.T

Elukoht: x. xxxx x - xx xxxxx ; isikukood: xxx ; xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.T KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata Z.T poolt kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 28.09.2010.a.-29.09.2010.a. s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28

(üks) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 (5) KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Z.T suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.T

kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x. xxxx x - xx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Määrata Z.T

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskulu–

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr

333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:„Z.T , 1-11-5545, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-5545 süüdistatava Z.T esindamise eest

üheksateist (19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti riigi kanda.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (5) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 04.05.2011.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 04.05.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Z.T selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos xxxx xxxxxxxxxxxxxx tungis 27.09.2010.a. kella 14 paiku läbi aia AU.I xxxxxxx territooriumile xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x, kust varastasid metallesemeid kokku 67,75 euro (1060.- krooni ) väärtuses.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava Z.T kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatud esemed tagastati omanikule, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu: Prokurör nõuab kohtus: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.T-le karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Tulenevalt Kars § 68 lg 1 arvata Z.T kahtlustavana kinnipidamise aeg 28-29. 09. 2010.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks Z.T-le lugeda üks (1) kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.T

18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

4 (5)

Välja mõista Z.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluse käik :

Z.T on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Z.T ja tema kaitsja Neeme Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04. mail 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Z.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja esitas taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude

vähendamiseks, kuna Z.T on töötu, tema ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 76 eurot. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 €.

Z.T kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Neeme Leokile.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

5 (5) võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on Z.T süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on töötu, tema ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 76 €, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Z.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 04.05.2011.a.