4-10-2731/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-2731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2731 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Väärteoasi O.A kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi

30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006440. Menetlusalune isik/kaebuse esitaja O.A isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva. Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja

Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON

Jätta O.A kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006440 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus leiab

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 30.07.2010.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,10,006440, mille kohaselt

on O.A karistatud liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 79 trahviühiku

4-08-4340

2 ulatuses, s.o summas 4740 krooni ja liiklusseaduse § 74-19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena võeti juhtimisi õiguse ära 3 kuuks.

25.08.2010.a esitas O.A kohtule kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006440. Kaebuse esitaja palub tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 30.07.2010.a otsus väärteoasjas nr 2330,10,006440.

21.04.2011.a kohtuistungile kaebuse esitaja O.A ei ilmunud, kohtukutse sai ta isiklukult kätte 21.03.2011.a, mitteilmumise põhjuse kohta O.A kohtule ei teatanud.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta O.A kaebus läbi vaatamata V™S § 126 lg 2 alusel.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et

O.A kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ta oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata,

kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Seega tuleb jätta O.A kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006440 läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 126 lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik