1-11-5016/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedmai 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5016 (10257000097) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel vangistusega 3 kuud 22 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 15 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.E - , elukoht * isikukood xxx, *, haridust
Legislator headnote
AI generated1-11-5016/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 4,7,8, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 8 kuud 27 päeva 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
Full text
Ärakiri 1-11-5016
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
4. mai 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5016 (10257000097) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi K.V süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 7 süüdistus KarS §
7 järgi järgi
, Z.E
199 lg 2 p 4, kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad
K.V - , , elukoht * isikukood xxx *, haridust *,
emakeel * keel * kriminaalkorras karistatud 20.02.2007 Harju , , :
Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel vangistusega 3 kuud 22 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 15 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.E - , elukoht * isikukood xxx, *, haridust
*, emakeel * keel * , ,
kriminaalkorras karistatud: 1) 09.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p
4,7,8, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 8 kuud 27 päeva 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
K.V kaitsja advokaat Peep Rajavere, Z.E kaitsja advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON
1. K.V
213 lg 1 karistada vangistusega 5
Süüdi mõista KarS § järgi ja
(viis) kuud.
2. K.V
199 lg 2 p 7 karistada vangistusega 4 . Süüdi mõista KarS § järgi ja
(neli) kuud
3. K.V-le KarS § 64 lusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista a
liitkaristuseks vangistus 5 kuud. (viis)
Ärakiri 1-11-5016
4. Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta mõistetud suhtes tingimuslikult kohaldamata , vangistus K.V ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele
5 kuulist kui K.V 18
(kahek )
sateistkümne kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.1. katseajaks Tartu Vangla Tartu Määrata K.V kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust
:
4.1.1. elama oma alalises elukohas *;
4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;
, töö või õppimiskoha vahetamiseks
4.1.6. heastada katseaja lõpuks H E`ule kuriteoga tekitatud varaline kahju 658,29 eurot.
4.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4. mai 2011. a.
4.3.
Kui K.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
5. Tühistada
K.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
6. Z.E
199 lg 2 p 4, 7 karistada vangistusega 3 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) kuud.
7. KarS § käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3 kuud vangistust Pär
65 lg 2 alusel, suurendades nu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09. .a kohtuotsusega nr 1-09-1244 märts 2009 mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuu 27 e
päeva vangistus võrra ning mõista Z.E-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27
vangistust. (kakskümmend seitse) päeva
8. KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud päevane (357 päevane)
11 kuu 27
vangistus üldkasuliku tööga tundi. määratud (seitsesada neliteist) Z.E-le tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha ühe alates kohtuotsuse jõustumisest.
1 ( ) aasta jooksul
9. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et
Z.E
kriminaalho kriminaalhooldusametniku oldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 id kontrollnõudeid -5 tuleneva :
9.1.
elama oma alalises elukohas *,
9.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
9.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
9.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
9.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks
10.
Kui Z.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui
Z.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
11. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.E
12.
riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista K.V-lt
/tasuda
Ärakiri 1-11-5016
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr
221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-
5016
- menetluskulu ning nõude liik /: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - ( ) määratud kaitsjale makstud tasu 95 üheksakümmend viis eurot s88 enti; -
koopiate tegemise kulu 10 eurot 83 senti (kümme)
13.
riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista Z.E-lt
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr
221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-
5016
- menetluskulu ning nõude liik /: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - ( ) määratud kaitsjale makstud tasu 76 seitsekümmend kuus eurot 70 senti; -koopiate tegemise kulu 10 eurot 83 senti. ( ) kümme
14.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest
nõue tasutakse. 15.Jätta riigi kanda kaitsjale A.Tamm makstud tasu ja kulu 222,08 eurot.
H E /arveldusarve * kasuks (kuussada .Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.V-lt / viiskümmend kaheksa) eurot 29 senti. 17.Asitõend plaat jätta - - CD kriminaalasja juurde.
18.
Asitõendid – neli radiaatorit, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, anda peale kohtuotsuse jõustumist üle T L`ale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.V süüdistatakse selles, et tema 17.04.2010 Lääne maakonnas Kullamaa , olles eelnevalt vallas * ta külas H E elukohast arvelduskonto omaniku loa võtnud ära H E kuuluva Swedbanga
deebetkaardi, millist kaarti ja temale eelnevalt teatavaks saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 17.04.2010 Lääne maakonnas Risti alevikus Haapsalu mnt 1 asuvas Swedbanga sularahaautomaadis HAN00342 H E Swedbanga pangakontole nr *, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil jätkuvalt 10 korral ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades H E arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 10300 krooni, s.o.
658.29 EUR sularaha.
Ärakiri 1-11-5016
Eeltoodu alusel süüdistatakse K.V selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle
selles, et tema võttis 11.05.2010 süüdistatakse K.V grupis koos Z.E-ga Lääne maakonnas Kullamaa vallas külas võõra vallasasja ebaseadusliku * * talu territooriumilt
omastamise eesmärgil ära T L kuuluvad neli messingradiaatorit koguväärtusega 230.27 eurot (3603 krooni).
Eeltoodu alusel süüdistatakse K.V selles, et tema, võttes grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.E süüdistatakse selles , varem varguse toime pannud isikuna, võttis grupis koos , et tema
K.V-ga 11.05.2010 Lääne maakonnas Kullamaa vallas külas võõra * * talu territooriumilt
vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T L kuuluvad neli messingradiaatorit koguväärtusega 230.27 eurot (3603 krooni). Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.E selles, et tema, võttes varem varguse toime pannud isikuna ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kannatanud on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 170-171, 172- 173,174-175 I kd /.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: K.V-le Kars § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 5 kuud vangistust KarS § 199 lg 2 p 7 järgi dis , kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus dis
4 kuud vangistust. KarS § 64
lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega KarS 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga KarS § 75 lg 2 p 1 alusel heastada katseaja lõpuks kannatanule H E kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 658,29 eurot.
Prokuröri poolt kohtus ` nõutud karistus Z.E ile : KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus kuus 3 kuud vangistust. KarS dis
§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 3 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus
357 päeva 714 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest
Süüdistatavad ands
vad vad sellega. Kokkuleppe id kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. id
Prokurör ja kaitsjad
jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei - esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab süüdistatavate suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid
Kuriteoga tekitas K.V H E kokku varalise kahju summas 10300 krooni, s.o.658,29 eurot, millises /tl 34 I kd/. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja summas on esitatud ka haginõue
Ärakiri 1-11-5016 kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb K.V-lt kannatanu kasuks välja mõista TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 aluse. Kuriteoga tekitasid K.V ja Z.E T L varalise kahju summas 230,27 eurot, haginõue puudub. Asitõendid: 1)CD * -22 I kd/ ja –plaat „metallivargad 11.05.2010“ asub kriminaalasja juures /tl 52 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja juurde. 2)
80 ASD /tl 108-113 I kd/, mis on antud K.V-le /tl 131 I sõiduauto Opel Calibra reg nr 3 kd/. 3) neli radiaatorit /tl 119-123 I kd/, asuvad Haaspalu PJ asitõendite hoiuruumis, anda KrM § 126 lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist üle T L`ale.
Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld – ja Z.E K.V
70, /tl
102 I kd/
, mis tuleb tühistada.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kohtuotsusega välja tuleb K.V-lt ja Z.E-lt kummaltki mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev:
- kaitsjale P.Rajavere K.V
kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,70 eurot /tl 182-183 I kd/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 95,88 eurot;
- kaitsjale Tamm Z.E
A. kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 168,57 eurot 193-194 I kd/ ning kohtumenetluses 130,21 eurot, kokku 298,78 eurot. /tl Kohus jätab riigi kanda kaitsjal A.Tamm tekkinud kulud ja tasu, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja tuli õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub Z.E-lt kaitsjatasuna väljamõistmisele eurot ja riigi kanda jätab kohus kaitsjatasu ja kulud 76,70 222,08 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere koopiate tegemise kulu 10,83 eurot /tl 167 I kd/ ja kaitsjale A.Tamm koopiate tegemise kulu 10,83 eurot /tl 185 I kd/.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige