1-11-5538/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5538

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mail 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5538 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Tõlk - Kriminaalasi

N.F-i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.F

Elukoht: xxxxx xxxx x; isikukood: xxx ; töök. xx xxxxxxx xxxxxxx ; varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada teda 5

(viie) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.1 ja 64 lg 1 alusel suurendada N.F-ile mõistetud karistust

30.09.2010.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega KarS § 391 lg 1 järgi mõistetud karistuse 6 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 7 (seitse ) kuud vangistust.

2 (5) KarS §68 lg.1 alusel arvata N.F-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg

17.11.2010.a.-18.11.2010.a. s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §73 lg.1 ja 3 kohaselt jätta vangistus N.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui N.F

3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – N.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt menetluskulu–

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr

333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.F , 1-11-5538, kaitsjatasu“.

KrMS § 176 lg 1 p 2 ja KrMS §173 lg 3 alusel välja mõista N.F-ilt erikulu–

• sundtoomise kulud summas 25,56 (kakskümmend viis EUR ja viiskümmend kuus senti) eurot riigi tuludesse.

Erikulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002; viitenumber 2800049874 ja selgitus sundtoomise kulu, nimi ja isikukood.

Kinnitada Advokaadibüroo Ann Saar vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-5538 süüdistatava N.F-i esindamise eest üheksateist

(19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – Kaitsja A.Sirendi sõidukulud summas 57,82 eurot (viiskümmend seitse EUR ja 82 senti) riigi kanda.

Kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (5)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 04.05.2011.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 04.05.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.F selles, et tema olles 09.05.2005.a.

karistatud Valga Maakohtu poolt varguste eest, ajavahemikul märtsi lõpp 2010.a kuni 14.05.2010.a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, grupis koos xxxxx xxxxxxx´xx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas hoovist rootor-kartulivõtu masina maksumusega 191,73 eurot (3000.-krooni) ja lukustamata kuurist kreissae maksumusega 191,73 eurot (3000.-krooni). Vargusega tekitas xxxx xxxxxxxxx kahju 383,47 eurot (6000.-krooni) suuruses summas .

… selles, et tema, olles 09.05.2005.a. karistatud Valga Maakohtu poolt varguste eest, ajavahemikul märtsi lõpp 2010.a. kuni 14.05.2010.a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx , grupis koos xxxxxxxx xxxxx´xxx vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , varastasid hoovist viis akut kogumaksumusega 127,

82 eurot (2000.- krooni). Vargusega tekitasid xxxx xxxxxxxxx kahju 127,82 eurot (2000.- krooni).

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § N.F

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 15. 02. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega on xxxxx xxxxxxxxx ja xxxxxxxx xxxxx´xxx välja mõistetud kogu kuriteoga tekitatud kahju xxxx xxxxxxx kasuks. Seega käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks KarS § 64 sätestatud korras seitse (7) kuud vangistust 30. 09. 2010.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega N.F-ile mõistetud karistuse suurendamise teel.

4 (5) KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.F-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17-18.

11. 2010.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kuus

(6) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.F 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista N.F-ilt 25,56 eurot sundtoomise kulu riigi tuludesse.

Menetluse käik :

N.F on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.F ja tema kaitsja A.Sirendi nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04. mail 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,17 €. N.F-i kaitsja Ahto Sirendi on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Ahto Sirendile. KrMS § 173 lg. 1 p. 2 kohaselt kriminaalmenetluse kulud on erikulud. KrMS § 176 lg.

1 p. 2 kohaselt erikuludeks on sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg.2 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

5 (5) Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks N.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,53 eurot ja sundtoomise kulud summas 25,56 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 04.05.2011.a.