1-11-4561/8 · 1-11-4561/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4561 (10240105777) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi A.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav A.G ,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub,

töövõimekaotus 70%, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

- 15.07.2010 Viru Maakohtu Kohtla-

Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.11.2010. Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

A.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 6 kuud

vangistust Viru Maakohtu 15.07.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu 20 päeva ning mõista A.G-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 7 kuud 10 päeva üldkasuliku tööga 440 (nelisada nelikümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada A.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata A.G ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada A.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaadi Leanika Tamme taotlus ja määrata tema poolt A.G-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35

eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot ning käibemaks 6,39 eurot).

Välja mõista A.G-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha.

Määrata menetluskulude summa 417,02 eurot tasumine ositi 6(kuue) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 69,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 38,35 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 38,35 eurot eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav A.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning Ida prefektuuri 01.03.2010 otsusega (t.l. 15) KarS § 218 lg 1 järgi ja Viru Maakohtu 15.07.2010 otsusega (t.l. 27) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguse eest karistatud isik, kella 15.50 paiku, viibides kaupluse xxx" 28.10.2010

müügisaalis aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ja

peitis oma kotti seafilee 1,360 kg maksumusega 122,26 krooni e. 7,81 eurot, paki juustu "Saare Light" maksumusega 65 krooni e. 4,15 eurot ja paki juustu "Sõbra" maksumusega 56 krooni e. 3,58 eurot, kokku kauba maksumusega 243,26 krooni e. 15,55 eurot ja üritas lahkuda

kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Oma tahtlike tegudega, pani A.G võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A.G KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

mõista liitkaristus Viru Maakohtu 15.07.2010 otsusega mõistetud karistuse (s.o. 1 kuu 10

päeva vangistust) suurendamise teel ning mõista lõpliku karistusena 7 kuud 10 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada A.G vangistust üldkasuliku tööga 440 tundi mahus (arvestusest 7 * 30 päeva = 210 päeva + 10 = 220 * 2 = 440 tundi). KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab A.G peab järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta A.G kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, tal on töövõimekaotus 70%. Menetluskulude summa tasumine tuleb lubada ositi igakuiselt kuue kuu jooksul.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 20.05.2011

№oremreferent

Liivi Õun