2-22-18904/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke, Indrek

Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 15. detsember 2023

Tsiviilasja number

2-22-18904

Tsiviilasi

Osaühingu BEFINNA (pankrotis) pankrotihaldur

Olev Kuklase hagi Anneli Posti vastu võla ja

viiviste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 1. novembri 2023. a otsus

Apellatsioonkaebuse hind

7479 eurot 58 senti

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühingu BEFINNA pankrotihaldur Olev Kuklase

apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (apellant): Osaühingu BEFINNA (registrikood

11317013, pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase

Kostja

(vastustaja):

Anneli

Post

(isikukood

XXXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Birje

Kalmus

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping (kompromiss)

järgmistel tingimustel:

1. Pooled lepivad kokku, et Anneli Post hüvitab OÜ Befinna (pankrotis)

pankrotivarasse kompromiss-summana 45 000 eurot ja menetluskulude

hüvitisena 1500 eurot, kokku 46 500 eurot.

2. Kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kompromiss-summa 46 500 eurot

kuulub

välja

maksmisele

Anneli

Posti

poolt

13. novembril

2023

Rahandusministeeriumi tagatiste kontole EE062200221059223099 tasutud

54 708 euro 45 sendi arvelt ning Anneli Post annab väljamakse teostamiseks

tagasivõetamatu nõusoleku. Kompromiss-summa laekumisega OÜ Befinna

(pankrotis) arveldusarvele EE131010220061830018 SEB pangas loetakse

kompromiss täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole seejärel muid

rahalisi nõudeid teineteise vastu seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega.

3. OÜ

Befinna

(pankrotis)

pankrotihaldur

palub

kompromiss-summa

46 500 eurot välja maksta OÜ Befinna arveldusarvele EE131010220061830018

SEB pangas.

4. Anneli Post palub ülejäänud kohtu tagatiskontole kantud summa 8208 euro

45 senti (54 708,45 – 46 500) tagastada Anneli Posti arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused

tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas ning pooltel puuduvad mistahes

vastastikused nõuded seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega, välja

arvatud käesolevas kompromissis toodud nõuded.

6. Anneli Post kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja sellest tulenevate

kohustuste täitmisega ei kahjustata Anneli Posti teiste võlausaldajate huve,

puuduvad võlausaldajad, kelle nõuete tõttu oleks Anneli Post käesoleva

kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetu või muutuks kompromissi täitmise

tõttu tulevikus maksejõuetuks, Anneli Post suhtes ei toimu täite- või

pankrotimenetlust (sh Anneli Post ei ole esitanud pankrotiavaldust ja talle ei ole

esitatud pankrotihoiatust) ning puuduvad alused nendeks menetlusteks.

7. Kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

8. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse

jõustumisega.

II. Maksta

kompromissi

alusel

Anneli

Posti

poolt

13. novembril

2023

Rahandusministeeriumi

tagatiste

kontole

EE062200221059223099

tasutud

54 708 eurost

sendist

46 500

eurot

välja

OÜ

Befinna

arveldusarvele

EE131010220061830018 (AS SEB Pank).

III. Tagastada kompromissi alusel Anneli Posti poolt 13. novembril 2023

Rahandusministeeriumi

tagatiste

kontole

EE062200221059223099

tasutud

54 708 eurost 45 sendist 8208 eurot 45 senti Anneli Posti arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

IV. Tühistada Tartu Maakohtu 1. novembri 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-18904.

V. Tühistada Tartu Maakohtu 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud ning

21. novembri 2023 kohtumäärusega asendatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas

nr 2-22-18904.

VI. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-18904 menetlus.

VII. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

VIII. Tagastada

OÜ

Befinna

(pankrotis)

pankrotihaldur

Olev

Kuklasele

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 385 eurot. OÜ Befinna

(pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase taotlusel tagastada riigilõiv OÜ Befinna

(pankrotis) arveldusarvele EE131010220061830018 (AS SEB Pank).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad menetlusosalised resolutsiooni p-de I–VII osas esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt võib määruskaebuse esitada ühe päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja

kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse peale ei saa resolutsiooni p-de VIII osas esitada määruskaebust (TsMS § 696 lg 1,

§ 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 25. mai 2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-19228 kuulutati välja

Osaühingu BEFINNA pankrot (võlgnik). Pankrotihalduriks nimetati Olev Kuklase (hageja).

2. Hageja esitas 16. detsembril 2022 Tartu Maakohtule Anneli Posti (kostja) vastu hagi,

milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 32 935 eurot 47 senti,

kõrvalnõuded 13 073 eurot 54 senti ning viivise põhivõlalt 0,044% päevas alates hagi

esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja

esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse.

3. Tartu Maakohus rahuldas 19. detsembri 2022. a määrusega hagi tagamise taotluse

osaliselt ning seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga X maakond, X vald,

XXXXXX, 671/18236 mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr 9/2-5,

kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXXX IV jakku esimesele vabale järjekohale

kohtuliku hüpoteegi 54 708 eurot 45 senti hageja kasuks, tagamaks käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuete täitmist.

4. Kostja palus jätta hagi põhivõla 24 492 euro ja kõrvalnõuete osas rahuldamata ning

menetluskulud hageja kanda.

5. Maakohus rahuldas 1. novembri 2023. a otsusega hagi osaliselt, mõistis kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 32 935 eurot 47 senti, viivise 5593 eurot 96 senti ja viivise

põhivõlalt 0,044% päevas alates 16. detsembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni, ning jättis

85% menetluskuludest kostja ja 15% hageja kanda. Maakohus jättis 19. detsembri 2022. a

määrusega kohaldatud hagi tagamise jõusse ja mõistis kostjalt hageja kasuks võlgniku

pankrotivarasse välja menetluskulu 2878 eurot 85 senti koos viivisega.

6. Maakohus rahuldas 21. novembri 2023. a määrusega kostja taotluse hagi tagamise

abinõu asendamiseks ning asendas 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu 54 708 euro 45 sendi maksmisega kohtu tagatiste kontole. Maakohus

tühistas sama määrusega 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

7. Hageja esitas 1. detsembril 2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles

palub tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus jättis hagi rahuldamata, samuti

menetluskulude jaotuse osas, ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta

menetluskulud kostja kanda.

8. Menetlusosalised esitasid 12. detsembril 2023 ringkonnakohtule allkirjastatud

kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada, maakohtu otsuse ja hagi tagamise

määrus tühistada, määruskaebuse esitamise õigust lühendada ning edastada määrus

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus ja hagi

tagamise abinõu kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

10. Tulenevalt TsMS § 4511 lg-test 1 ja 2 lahendab kompromissi kinnitamise ning

menetluse lõpetamise taotluse pärast apellatsioonkaebuse esitamist ringkonnakohus.

Menetlusosalised võivad TsMS § 430 järgi käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise

teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui selleks on mõni

seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses ammendavalt sätestatud.

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole käesolevas asjas selliseid aluseid. Ringkonnakohtul ei ole

seega alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

11. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega TsMS § 645 lg 1 alusel

maakohtu otsuse käesolevas asjas ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohus tühistab

TsMS § 386 lg 4 alusel maakohtu 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud ning

21. novembri 2023 kohtumäärusega asendatud hagi tagamise abinõu.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

12. Hageja taotleb riigilõivu 385 euro tagastamist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 770 eurot. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 järgi riigilõivu sama palju, kui tuleb

tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Hageja vaidlustab maakohtu otsuse osas, milles maakohus jättis intressi ja leppetrahvi nõude

rahuldamata, s.o kokku 7479 eurot 58 senti. Hageja vaidlustab lisaks menetluskulude jaotuse

ja menetluskulude suuruse kindlaksmääramist, kuid seda ei arvestata TsMS § 122 lg 4 järgi

tsiviilasja hinna määramisel. Apellatsioonkaebuse hind on TsMS § 137 lg 1 kohaselt seega

7479 eurot 58 senti. Hageja pidi RLS lisa 1 järgi tasuma apellatsioonkaebuse eest riigilõivu

järelikult 665 eurot. Hagejal on eelmärgitut arvestades õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel

saada tagasi enamtasutud riigilõiv 105 eurot. Kompromissi kinnitamise tõttu on hagejal

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 järgi õigus tagasi saada pool apellatsioonkaebuselt tasumisele

kuuluvast riigilõivust, s.o 332 eurot 50 senti (665 ÷ 2). Hagejale tuleb tema taotlusel

tagastada riigilõiv 385 eurot.

13. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissis on

selle sõlminud isikud kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

14. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ringkonnakohus jätab poolte

kokkuleppe alusel kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)