Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2865/2 AI generated

3-23-2865/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-23-2865/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X ja Y esitasid 13. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule avalduse, milles soovisid kohtu nõusolekut oma alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-23-2865/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: X ja Y esitasid 13. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule avalduse, milles soovisid kohtu nõusolekut oma alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2865 Määruse kuupäev

15. detsember 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X ja Y kaebus alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada X ja Y kaebus.

2. Kohustada kaebajaid teavitama kohut hiljemalt

22. detsembril 2023, millisele arvelduskontole tuleb tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebajate nimed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X ja Y esitasid 13. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule avalduse, milles soovisid kohtu nõusolekut oma alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebusest nähtuvalt soovivad kaebajad alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks saada kohtu nõusolekut. Tegemist on eraõiguse valdkonda kuuluva küsimusega, mille lahendamiseks puudub halduskohtul pädevus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p-le 6 lahendatakse lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmine hagita menetluses. Tsiviilasjade, sh hagita perekonnaasjade lahendamise pädevus kuulub TsMS § 9 lg 1 ja § 11 lg 1 alusel maakohtule. Kooskõlas TsMS § 116 lg-ga 1 ja § 110 lg-ga 3 lahendab alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamise asja lapse elukohajärgne kohus. Seega tuleks esitada avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks lapse elukohajärgsele maakohtule.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuulub asjas tasutud riigilõiv tagastamisele (HKMS § 104 lg 5 p 2). Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist.

7. Kohus asendab kohtulahendi avaldamisel kaebajate nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik