2-23-120999/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-120999 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A Ai vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ; e-post elari.arjakas@eftalegal.ee) Kostja: A A (isikukood xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A Ai vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid jätta menetluskulude suurus kindlaksmääramata menetluskulude puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 03.07.2023 kohtumäärusega võttis Harju Maakohus menetlusse Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Autorahaks OÜ vastu võla nõudes.

11.09.2023 esitas kostja tõendi, et hagi on esitatud vale isiku vastu.

29.09.2023 esitas hageja kohtule taotluse kostja asendamiseks, mille kohus 23.11.2023 kohtumäärusega rahuldas. Kohus asendas sõidukile registreerimisnumbriga xxxx 07.01.2022 väljastatud leppetrahvi nr xxxx osas kostja xxxx OÜ kostjaga A A (isikukood xxxx) ning jättis Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi xxxx OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat esitama asendatud kostja jaoks hagiavalduse tervikteksti hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja sai 23.11.2023 kohtumääruse kätte 24.11.2023 avaliku e-toimiku vahendusel. Kohtu määratud tähtajaks hageja asendatud kostja jaoks hagiavalduse tervikteksti ei esitanud.

2(3)

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 208 lg 3 järgi peab pärast kostja asendamist või kaasamist hageja esitama kohtule asendatud või kaasatud kostja jaoks hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Pärast kostja asendamist või kaasamist alustatakse asja läbivaatamist algusest peale. Hageja sai 23.11.2023 kohtumääruse kätte 24.11.2023 avaliku e-toimiku vahendusel. Kohtu määratud tähtajaks, s.o 08.12.2023 hageja asendatud kostja jaoks hagiavalduse tervikteksti ei esitanud. Kuna kohus peab pärast kostja asendamist alustama asja läbivaatamist algusest peale, siis peab kostja saama tema suhtes esitatud hagile vastata. Praegusel hetkel ei ole hageja esitanud hagiavaldust, millele asendatud kostja saaks vastata. Hagi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, kuna esialgselt esitatud hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll menetluskulud hageja kanda, kuid hagejalt välja mõistetavaid menetluskulusid kostjal tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik