2-23-118394/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-118394

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2023, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-118394 Tsiviilasi, hageja nõue Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi D. M. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 693,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood 75001017, asukoht Keskallee tn 19, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, 30395, e-post: linnavalitsus@kjlv.ee ) Hageja esindaja: Ilanka Gloger, e-post: xxx Kostja: D. M. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. M.ilt Kohtla-Järve Linnavalitsuse kasuks üürilepingust tulenev võlgnevus summas 693,05 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud D. M.i kanda.

5. Välja mõista D. M.ilt Kohtla-Järve Linnavalitsuse kasuks menetluskulud 175 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-23-118394

2 / 4

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 18.09.2023 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus jättis 01.11.2023 kohtudokumendid kostjatele eluruumi postkasti.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 326 kohaselt võib menetlusdokumendi lugeda kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sellisel viisil on kättetoimetamine lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt ühel korral ja seda ei ole võimalik kätte anda eluvõi äriruumis viibivale muule isikule käesoleva seadustiku § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. Kohtul ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada 25.09.2023, 03.10.2023 ja 23.10.2023. Kohus

2-23-118394

3 / 4

jättis kohtudokumendid kostjate eluruumi postkasti 01.11.2023. Kostja vastuse esitamise tähtajaks oli 15.11.2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele. Kostjas elas 20.10.2020- 06.04.2022 üüripinnal xxx. Hageja ja Kostja vahel oli sõlmitud 20.10.2020 üürileping nr 16/2020 ja 21.05.2021 üürileping nr 7/2021. Eluruumi üürileping oli pikendatud tähtaegselt kuni 06.04.2022. Üürileping 7/2021 oli 01.04.2022 lõpetatud Üürniku isikliku avalduse alusel. OSK Grupp OÜ, mis tegeleb Kohtla-Järve xxx linnaosa elamufondi haldamisega ning elanikele kommunaalteenuste osutamisega, esitas Kostjale igakuiseid arveid kommunaalteenuste eest. OSK Grupp OÜ arved oli Kostja jätnud tähtaegselt tasumata. Peale lepingu lõpetamist jäi Üürnikul tasumata kõrvalkulud kokku summas 690,76 eurot sh soojusenergia ja hooldustasu summas 334,70 eurot + viivis summas 27,40 eurot ning 330,95 eurot elektrienergia ja võrguteenuse eest. TsMS § 3 lg 1 kohaselt, kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Kohus selgitab, et kuna OSK Grupp OÜ ei ole käesolevas menetluses hageja, siis kohus ei saa kolmanda isiku kasuks võlgenvust välja mõista, kohus saab hagi rahuldada vaid hageja kasuks. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 693,05 eurot, sh soojusenergia ja hooldustasu summas 334,70 eurot, viivised summas 27,40 eurot ning 330,95 eurot elektrienergia ja võrguteenuse eest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub välja mõista menetluskulud 240 eurot so tasutud riigilõiv.

Käesoleva tsiviilasja hagihind on 693,05 eurot. Hagihinnalt kuni 750 eurot kuulub RLS §

59 lg 1 alusel tasumisele riigilõiv summas 175 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku

240 eurot, seega 65 eurot ettenähtust rohkem. Enam tasutud riigilõivu ei ole võimalik vastaspoolelt välja mõista. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem, vastava avalduse alusel.

2-23-118394

4 / 4

Seega on hagejal õigus esitada enamtasutud riigilõivu tagastamise avaldus. Põhjendatud on mõista kostjalt välja 175 eurot tasutud riigilõivu.

Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 175 eurot, so riigilõiv.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/