Legislator Case Law & Legislation
2-23-129451/6 AI generated

2-23-129451/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-129451/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista R. R.lt välja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 28.10.2021 leppetrahvist nr leppetrahvist nr 1931001220941456; 19.01.2022 leppetrahvist nr 1351901221442359;

Legislator headnote

AI generated

2-23-129451/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista R. R.lt välja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 28.10.2021 leppetrahvist nr leppetrahvist nr 1931001220941456; 19.01.2022 leppetrahvist nr 1351901221442359;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

14. detsember 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-129451

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi R. R. vastu leppetrahvi

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

290 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood

10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus

Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Elari Arjakas

(e-post: xxx)

Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada

osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

hagi

R.

R. vastu

leppetrahvi

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. R.lt välja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 28.10.2021 leppetrahvist nr

1352810211110338;

14.11.2021

leppetrahvist

nr

1351411211722032;

10.01.2022

leppetrahvist nr 1931001220941456; 19.01.2022 leppetrahvist nr 1351901221442359;

22.11.2021

leppetrahvist

nr

1352211211018217;

04.05.2022

leppetrahvist

nr

1410405221517485;

08.05.2022

leppetrahvist

nr

1930805221741072;

14.06.2022

leppetrahvist nr 1291406221008390 ja 16.08.2022 leppetrahvist nr 1411608221446475

tulenev võlgnevus summas 290 eurot, millest 270 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 20

eurot on sissenõudekulud.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud R. R. kanda.

2. Mõista R. R.lt välja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulu 230 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 100 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning

vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 110 eurot.

3. Mõista R. R.lt välja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (230 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulu 20 euro ja õigusabikulu summas 220 euro väljamõistmiseks.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab

standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja

võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega

ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista

kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 110 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik