2-23-12624/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3) 2-23-12624

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12624 Tsiviilasi A.A hagi A.K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 3549 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.A (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: jurist S.D (xxx; e-post xxx);

Kostja: A.K (isikukood xxx elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.K A.A kasuks 3549 eurot. 3. Jätta menetluskulud kostja A.K kanda. 4. Välja mõista A.K A.A kasuks menetluskulud summas 815 eurot. 5. Välja mõista A.K A.A kasuks viivis punktis 4 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. 7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

2 (3) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõude määrus on kostjale A.K kätte toimetatud elektrooniliselt e-posti teel 18.09.2023. Kohus saatis hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostja e-posti aadressile 13.09.2023. Kostja vastas 17.09.2023 kohtule e-posti aadressilt xxx, et tal puudub võimalus digitaalseks allkirjastamiseks. 18.09.2023 saatis kohus kostjale samale e-posti aadressile hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse pdf-formaadis, mis ei nõua avamiseks digitaalse allkirja võimalust ega ID-kaardi kasutamist. Sellega loeb kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kättetoimetatuks. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile sisuliselt ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja A.K töövõtjana ja hageja A.A tellijana 23.03.2023 töövõtulepingu xxx korteri kapitaalremondi tegemiseks aadressil xxx. Tööde hinnaks lepiti kokku 20 000 eurot. Hageja tasus kostjale ettemaksu summas 10 000 eurot. Kostja on teinud töid 6451 euro väärtuses ning on keeldunud tööde lõpetamisest või ettemaksu ülejäägi tagastamisest. Hageja taganes lepingust 08.08.2023. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja 3549 eurot, s.o ettemaksu osa, mille väärtuses kostja jättis tööd teostamata. 4. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3549 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

3 (3) Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud kokku 815 eurot, millest lepingulise esindaja tasu õigusabi eest 360 eurot (3h, 120 eurot/tund) ja hagilt tasutud riigilõiv 455 eurot. Kohus hindab hageja menetluskulud märgitud ulatuses põhjendatuks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 815 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik