2-23-8793/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8793 Tsiviilasi R. T.i hagi M.-L. T.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja R. T. (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja (eestkostja) xxx (registrikood xxx) Kostja M.-L. T. (isikukood xxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista M.-L. T.ilt välja R. T.i kasuks elatis 1301,65 eurot perioodi 01.07.2023 kuni 30.11.2023 eest. 3. Mõista M.-L. T.ilt välja R. T.i kasuks alates 01.12.2023 kuni R. T.i täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Elatis tuleb maksta hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks R. T.i arveldusarvele nr xxx. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2(3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. R. T.i seaduslik esindaja (eestkostja) xxx esitas 16.06.2023 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse M.-L. T.i vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 01.07.2023. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu xxx määrusega tsiviilasjas nr xxx M.-L. T.ilt ära võetud hooldusõigus R. T.i suhtes. xxxx määrati lapse eestkostjaks ning laps elab hooldusperes. Eestkostja leiab, et hooldusõiguse äravõtmine ei vabasta vanemat ülalpidamiskohustusest. M.- L. T.il sissetulekud puuduvad. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale rahvastikuregistrijärgsele e-postija elukoha aadressile (xxx ja xxx, mis olid märgitud ka hagiavalduses). E-kirjale vastust ei saabunud ning postiga saadetud dokumendid tagastati. Kohus proovis 30.06.2023 mitu korda helistada rahvastikuregistris märgitud kostja telefonile nr xxx, kuid see polnud kättesaadav. 3. Kohus edastas 17.07.2023 hageja eestkostjale kirja palvega esitada kohtule kostja kontaktandmed. xxx vastas 19.07.2023, et lastekaitse spetsialist vestles 18.07.2023 M.-L. T.iga telefoni teel (nr xxx). M.-L. T.i sõnul on tema kehtiv meiliaadress xxx ja alates 19.07.2023 saab ta e-kirjadele

3(3) vastata. Lastekaitse spetsialist selgitas M.-L. T.ile, et temale on püütud edastada hagimaterjale nii posti kui ka e-posti teel seoses elatise nõudega. M.-L. T. ei avaldanud lastekaitse spetsialistile enda elukoha aadressi, väites, et elab tuttavate juures. 4. Kohus saatis kostjale 19.07.2023 hagimaterjalid uuesti e-postile xxx, kuid vastust ei saadetud. Lisaks helistas kohus korduvalt (17.07, 21.07, 24.07, 15.08) ka kostja telefonile nr xxx, kuid kostja ei olnud kättesaadav. 5. 25.07.2023 päringust töötamise registrisse selgus, et M.-L. T.i viimane töötamine lõppes 16.09.2019. 6. 18.08.2023 vastuse kohaselt on politsei menetlusinfosüsteemis märgitud M.-L. T.i (isikukood xxx) elukohaks xxx. Kontaktnumber xxx, e-post xxx. Andmed on saadud 05.06.2023 menetlustoimingute käigus. 7. Kohus edastas 18.08.2023 hagimaterjalid ka kostja e-postile xxx, kuid vastust jätkuvalt ei saadetud. 8. Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente kätte toimetada, otsustas kohus 15.09.2023 määrusega toimetada hagi kostjale kätte avalikult. Teadaande avaldamise alguskuupäev oli 15.09.2023, hagi loeti kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel (s.o 01.10.2023). Kostjale kirjaliku hagivastuse esitamiseks antud 28 päeva möödus 30.10.2023. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud. 9. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. 10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, siis puudub vajadus ka menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 kohaselt. 12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik