1-11-5075/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mail 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5075 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kriminaalasi U.K KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokurör abi Marika Kreutzberg `i Süüdistatav U.K

Isikukood: XXX, rahvuselt leedulane, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel/valdab eesti keelt, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimasel korral: 05.05.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS

§ 199 lg. 2 p. 4 alusel rahalise karistusega 135

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 6750 EEK-i. 17.12.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega KarS § 70 lg. 1 alusel asendatud mõistetud rahaline karistus summas

6750 EEK-i vangistusega 34 päeva, KarS § 69 lg. 1 alusel

asendatud see üldkasuliku tööga 68 tundi, tähtajaga 2 kuud.

22.03.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega KarS § 69 lg. 6 alusel pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja 17.12.2010.a. kohtumäärusega asenduskaristusena

mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistusaja algus 18.03.2011.a. Kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ning karistada teda

9 /üheksa/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui U.K ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu

Kriminaalasi nr. 1-11-5075

2

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.K suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määrata U.K Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Kohaldada U.K-le KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 03.05.2011.a.

7. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad 3-63 sagedusmõõtur ja Philips RF

Ч generaator, mis on tagastatud kannatanule TH’le, jätta kohtuotsuse jõustumisel TH’le.

8. Välja mõista U.K-lt 700 /seitsesada/ eurot kannatanu TH kasuks, mis

tasuda TH arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

9. Välja mõista U.K-lt 1118 /tuhat ükssada kaheksateist/ eurot kannatanu

MLkasuks, mis tasuda ML arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX №rdea Pangas. 10. mitte välja mõista, vaid jätta see Määratud kaitsjale makstud tasu U.K-lt riigi kanda. 11. KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p Välja mõista U.K-lt

2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 5075, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

U.K ´it süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 05.05.2008.a. Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, ajavahemikul 2010. a maist kuni 10.08.2010.a. tungis ukseluku lõhkumise

teel sisse Tallinnas, aadressil XXXasuva korteri lukustatud tuppa, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas THle kuuluvad elektroonilised mõõteriistad:

- kompleksse parameetrimõõturi E7-8LC, maksumusega 350 eurot,

- 3-63 sagedusmõõturi 0-1000 MHZ, maksumusega 250 eurot,

Ч

- 4-116 kõrgsagedusgeneraatori 16-300 MHZ, maksumusega 100 eurot,

Г

- X1-48 generaatori 0,5-1000 MHZ, maksumusega 250 eurot,

sweep

- RF generaatori PM 5326, maksumusega 200 eurot,

ning ML kuuluva lastevankri Traxx, maksumusega 290 eurot, vankri vihmakatte maksumusega 22 eurot, vaskuhmri, maksumusega 95 eurot, kokku vara kogusummas 1557 eurot.

3

Samuti tema ajavahemikus 12.08.2010.a. kuni 29.08.2010.a. Tallinnas, aadressil XXXasuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ML kuuluva dušisegisti maksumusega 102 eurot.

Seega U.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja

äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava varguse.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 21.04.2011.a. süüdistatav U.K, viimase kaitsja Rein

Kiviloo ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg. 1 alusel kohustub U.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määratakse 18 kuud.

Süüdistatav U.K KarS 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav U.K selgitas, et 21.04.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Katrin Kabel, tema (U.K) ja tema kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg ning süüdistatava U.K

kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad jäävad 21.04.2011.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava U.K

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

4

Kannatanu TH tsiviilhagi 700 euro nõudes rahuldada. Kannatanu ML tsiviilhagi 1118 euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 21.04.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel `i

(mida kinnitas ka Marika Kreutzberg), süüdistatava U.K ja viimase kaitsja Rein

Kiviloo vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust

ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: