4-10-3723/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev 27. aprill 2011.a. Väärteoasja number 4 – 10 – 3723 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Z.L-i süüdistuses NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik

Z.L , isikukood xxx; määratlemata kodakondsusega; elukoht: xxx; ei tööta. Asja läbivaatamise kuupäev 27. aprill 2011.a. Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna

Politseijaoskonna – esindaja konstaabel Jelena Saveljeva

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.L NPALS § 15 1

järgi ja mõista karistuseks arest 21 /kakskümmend üks/ päeva.

Kohustada Z.L asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 03.06.2011.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Z.L-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Z.L-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista Z.L-ilt ekspertiisitasud kogusummas 250,23 (kakssada

viiskümmend eurot ja 23 senti) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Välja mõista Z.L-ilt ekspertiisitasu 84,04 (kaheksakümmend neli eurot ja 04

senti) narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. Väärteoasi nr. 4 – 10 – 3723

2

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Asitõend, pakend (asub väärteotoimikus), konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

Z.L-i suhtes on 30.08.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1210247 selle kohta, et tema, viibides 30.08.2010.a. kell 08:40 Tallinnas, Sõle 15 maja juures oli eelnevalt ilma

arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ning omas ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopseid ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Z.L-i suhtes on 18.11.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217004 selle kohta, et tema, viibides 18.11.2010.a. kell 11:59 Tallinnas, „Sepa“ trammipeatuses oli eelnevalt

ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Z.L-i suhtes on 08.12.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1195513 selle

kohta, et tema, viibides 08.12.2010.a. kell 06:45 Tallinnas, Pelguranna tänava ja Kolde pst. ristmiku juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Z.L-i suhtes on 17.01.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217610 selle kohta, et tema, viibides 17.01.2011.a. kell 03:58 Tallinnas, Kopli 69A juures oli eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Z.L-i suhtes on 30.01.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217706 selle kohta, et tema, viibides 30.01.2011.a. kell 09:33 Tallinnas, Sõle 18 juures oli eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Z.L-i suhtes on 27.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1194430 selle kohta, et tema, viibides 27.02.2011.a. kell 15:30 Tallinnas, Inseneri 2 maja juures oli eelnevalt

ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Z.L-i suhtes on 06.03.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1233766 selle kohta, et tema, viibides 06.03.2011.a. kell 05:01 Tallinnas, Kopli 108 maja juures eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

3

Z.L kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastati kohtukutse

isiklikult 27.02.2011.a. allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Z.L kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda

kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Z.L-i

süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja

arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks

vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja

hinnangul menetlusalune isik Z.L eelnevatest karistustest mingisugust järeldust

teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Z.L-i

väärteoprotokolldeis kirjeldatud rikkumise eest , kuna menetlusalune isik ei arestiga 21 päeva ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Z.L-i süü väärteo toimepanemises 30.08.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- Z.L-i poolt 30.08.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Z.L tunnistas narkootilise aine – „hiinlase“ – tarvitamist. Mis ainet ta omas, seda ei tea.

- , millest nähtub, et 30.08.2011.a. Põhja Prefektuuri isikusamasuse tuvastamise õiendiga Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maksim Hrustnetsov tuvastas Z.L-i isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga

30.08.2010.a. võetud uriiniproovist tuvastati fentanüüli, amfetamiini ja 7- amiinoklonasepaami, teostatud uuring läks maksma 554,00 krooni.

-

02.09.2010.a. koostatud ekspertiisimääruse ja 14.10.2010.a. koostatud ekspertiisiaktiga

AN-920-10/3160, millest nähtub, et Z.L-ilt 30.08.2010.a. ära võetud ja

ekspertiisiks esitatud fooliumvoldik ja selles olev beež pulber massiga 0,021 g, sisaldab fentanüüli. Teostatud ekspertiis läks maksma 1315,00 krooni.

- , millest nähtub, et Z.L-i suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimeapanemise eest karistatud rahatrahvidega.

Z.L-i süü väärteo toimepanemises 18.11.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- Z.L-i poolt 18.11.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Z.L tunnistas narkootilise aine – „hiinlase“ – tarvitamist.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga 18.11.2010.a. kella 12:15 ajal võetud uriiniproovist tuvastati fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 554,00 krooni.

- , millest nähtub, et Z.L-i suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimeapanemise eest karistatud rahatrahvidega.

Z.L-i süü väärteo toimepanemises 08.12.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- Z.L-i poolt 08.12.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Z.L tunnistas narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist 07.12.2010.a..

4

- , millest nähtub, et 08.12.2010.a. Põhja Prefektuuri isikusamasuse tuvastamise õiendiga Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Olga Sahharova tuvastas Z.L-i isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga 08.12.2010.a. kella 08.20 ajal võetud uriiniproovist tuvastati. fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 554,00 krooni.

Z.L-i süü väärteo toimepanemises 17.01.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- Z.L-i poolt 17.01.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Z.L tunnistas narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga

17.01.2011.a. kella 10.00 ajal võetud uriiniproovist tuvastati fentanüüli ja amfetamiini, teostatud uuring läks maksma 35 €.

- , millest nähtub, et Z.L-i suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimeapanemise eest karistatud rahatrahvidega.

Z.L-i süü väärteo toimepanemises 30.01.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- , millest nähtub, et 30.01.2011.a. Põhja Prefektuuri isikusamasuse tuvastamise õiendiga

Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Maris Viinamägi tuvastas Z.L-i isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga

30.01.2011.a. kella 09:45 ajal võetud uriiniproovist tuvastati. amfetamiini, teostatud uuring läks maksma 39,00 €.

- , millest nähtub, et Z.L-i suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimeapanemise eest karistatud rahatrahvidega.

Z.L-i süü väärteo toimepanemises 27.02.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- Z.L-i poolt 27.02.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Z.L tunnistas narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist eelmise päeva õhtul.

- , millest nähtub, et 27.02.2011.a. Põhja Prefektuuri isikusamasuse tuvastamise õiendiga

Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Tatjana Kisel tuvastas Z.L-i isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga 27.02.2011.a. kella 16.10 ajal võetud uriiniproovist tuvastati fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 35,00 €.

Z.L-i süü väärteo toimepanemises 06.03.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige:

- Z.L-i poolt 06.03.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Z.L tunnistas narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist.

- , millisest nähtub, et Z.L-ilt joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga

06.03.2011.a. kella 08.00 ajal võetud uriiniproovist tuvastati 15.03.2011.a. 3-

metüülfentanüüli, fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 35,00 eurot.

5

- , millest nähtub, et Z.L-i suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimeapanemise eest rahatrahvidega.

Menetlusalune isik on tunnistanud narkootikumide tarvitamist ja narkootilise aine omamist.

Arvestades narkootilise aine tarvitamise ja omamise omaksvõtmist ning narkootilise aine

tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks nii Z.L-i poolt narkootikumide tarvitamise, omamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo

objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Teo õigusvastasust

kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav. Seega on tuvastatud Z.L-i käitumises NPALS §-le 15 1 vastav koosseisupärane tegu.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut

karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaolud puuduvad. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja nimelt, et Z.L on

varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata,

menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvid ei ole avaldanud viimasele piisavat mõju asuma käituma õiguskuulekalt, siis sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Z.L-i

ei ole enam otstarbekas karistada rahatrahvidega. Samuti nähtub kohtule esitatud

tõenditest, et menetlusalune isik ei tööta st. menetlusalune isik ei oma igakuist kindlat

sissetulekut rahaliste vahendite näol ning rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Z.L-i tuleb karistada arestiga, mis sunniks

teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on varem

karistatud rahatrahvidega, siis kohus asub seisukohale, et põhjendatud oleks viimasele aresti kohaldamine pikkusega 21 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks

menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks

03. juuni 2011.a.

Samuti tuleb Z.L-ilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega ja narkootilise aine tuvastamisega seonduvad ekspertiisitasud.

Z.L-ilt ära võetud fooliumvoldik, milline on hoiul väärteoasja juures, kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele.

Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111.

Aulike Salo Kohtunik

6